* Auf prinzlaw.com finden Sie die Webseite der vom Medienrechtsanwalt Prof. Dr. Matthias Prinz gegründeten Kanzlei. Dies hier ist die davon unabhängige und eigenständige Webseite von Rechtsanwalt Matthias Prinz mit Kanzleisitz in Mainz.ok

BGH

Gericht: BGH

«n4 Bt*« ehw*r£»Ulte#rin* 3)1* to furtive B#ödfew«r4# g*g«A 4i* ttiftfetan»» l&mm&g l#r 3t«vl»ica la 4&*& Urteil <te» a 2* ft-ämz teisiufee vam 23* Wiru *$&6 #ir<i i>,kX 4*r IXigerla irorilafeg® »!«»«&* rechtlicher Art «Ina nicht m Mf rin sacht such in ihrer Brschwerdebe^rUnäung nur Ver~ fahrea&rBges ge^tesd. tmUt ss «flMitoi sieht erfüllt heb#» le tosa» Wlfr* gestellt bleiben« ob ueß inwieweit diese H&ge begründet ist« less ei# hat heia# über dem entschiedenem Fell, hiaansreiehend« gstUMisi&tsIieh« Bedeutung, ec dsB »» ihretwillen Ai<? «Kerbt sei* dal die Büge, de» Attest des Br. Berio vo* Bern Ihr. Berio hat sein Attest ln dmtseber SbriMihe erstattet. I« ist sieht ubereitst worden*

Attest£$Bedeutung©Berio®Br<

Volltext der Entscheidung

Abschrift zur Sntsch.Samraig *476 Qy ^ f ^ BIOESOE8ICBJ8HO?
BESCHLUSS
In 4*r vntischUcil.gu^.ö^oh^
6eif fls# I
$?*•»
£*&g.erln «n4 Bt*« ehw*r£»Ulte#rin*
^rotaifeevol Jj&leivt; igi * Ti	Sr*
«•<*»
04*0 &a* 1 ir#r%r#t@n 4Nr$Ii sta«? Smmttminimt^riwm
 Mädgttt Be8tfc*erä#£»|^0r
•V

Bear If* givli&€tx*t am Mw&ätbericht%h$ta feat uatc-r Slluktoitg 4»r BuMttriskt«? £~h$nxw$&t f5i#t«nfe»rg* yr* Ly«-*
*«*&*!«» Sr* iraf ml 4#j? Buhl mu
 in &lt««j&& iv* fmbtu&r if6T w#®a*u,>ssa#iu
3)1* to furtive B#ödfew«r4# g*g«A 4i* ttiftfetan»» l&mm&g l#r 3t«vl»ica la 4&*& Urteil <te» a 2* ft-ämz	teisiufee
 vam 23* Wiru *$&6 #ir<i i>,kX	4*r IXigerla
 irorilafeg® »!«»«&*
fteviofeUitlfc? Cl^fcüferaisi \m4	waröM
liefet erfevb&&»
ftrttmaai
M# sofortig« J#&ck#z*ra& iut umWgru&Mt* £a*t Buru** fmagc^sric&t &>t dit Ravisi^i 1b d®& «&*&*!&tmen Urteil mit Reaht mlc&t »u^eu*»»*»* X«* 1st itlMr 4er &rUiide $&£*?-feta* ants 4«&*a Mali f 219 BBS *11«1m il* &eri»JUn tjugaia*-
•am w^raen- isrf*
Mt* Iiiii5«rittv. bt|^i)H aim £Xl«*lmgrfein ifer## i«t 4al*.r# 19SÖ yfr»tarbts#n	tint	EnttchiMigua^	fur	eir*«ii
0«®im4kaitis®rfeaät&, d«j* üi^mr «erlitten feat* B&s fuagsgsrieht feat ilutis Slag* &bgtfalas«** £a	&en	ram	B»~
ruftm^sgerirfet g# troff #t\e& Fast*fc#i 1 ungen 4ia n&eh § 2&
BW geförderten f^reuedetsttn#«» für einen >m*$vueh &uf rnt~ «ehätilgtmg niefet gegeben eini« M© amgefoefetene Pnt$cfeei~ dung beruht ml lein auf die*«« iro» B©rufung*g#*,i©tit getrof-fernen tatefeoh-iiefcan feeteteiittngen* heehtefregen e-v-n grmä* «ätelioher Bedeutung each!ienrsofeti loiter oder verfuhren*-*
rechtlicher Art «Ina nicht m	Mf
 rin sacht such in ihrer Brschwerdebe^rUnäung nur Ver~ fahrea&rBges ge^tesd. Sit rügt 1» rasestliehen« daß das Bersffcsgsgericht ©eise, eich tue | ltd ÜBa ergebende Fflieht« tm MMtmmgm alle für dir Itotsc&eldsxig erheblichem falüdto m erstttem »ad alle erfcrde?li*fce& tmUt ss «flMitoi sieht erfüllt heb#» le tosa» Wlfr* gestellt bleiben« ob ueß inwieweit diese H&ge begründet ist« less ei# hat heia# über dem entschiedenem Fell, hiaansreiehend« gstUMisi&tsIieh« Bedeutung, ec dsB »» ihretwillen Ai<? nettstem stellt	werden	tea*	Be-
«Kerbt sei* dal die Büge, de» Attest des Br. Berio vo*
25* fei iftf Ibilsch ibereetst* offensichtlich »»begründet ist. Bern Ihr. Berio hat sein Attest ln dmtseber SbriMihe erstattet. I« ist sieht ubereitst worden*
Me E^st«Nsestseheidmi folgt m& ff 2af * 225 Abs. 1.
f n wo*
dshsnseem
 Br* J*aeto*«ih«ta