* Auf prinzlaw.com finden Sie die Webseite der vom Medienrechtsanwalt Prof. Dr. Matthias Prinz gegründeten Kanzlei. Dies hier ist die davon unabhängige und eigenständige Webseite von Rechtsanwalt Matthias Prinz mit Kanzleisitz in Mainz.ok

BGH

Gericht: BGH

Beklagten uni BeeoHw&r&e&tgzier Der XV* äivilaeftäi Am filialaageriohtalio F«? der Kitter, tot »ine |&dIsche torfcmft erkannt wurde* W&ck seiner 2Mt~ freltttg kehrte er naeh Feiern smrüek* Ir heiratet* und begmb sich Uber ?$r»tli.lM<iii ?>iruf*imr’T6:'«rieht hat ama~«führtt ";aeN to' übferx#.fixendem aedislaisohet* let&ehtea tolto vier Klarer -am mtnmr toa*~ ree«, die nicht auf di® VrnrtQlmm sarückasf «Ihren «ei, Hi# borufli ein* Situation telSim# mfeer sieht der i^iio^ia0Biallstias3*«is. V@rfoX.gms Kur L&et g*l«£t werden« && 41« äw^s-iw# des^ freiem imlaohlBll d@® illl%#r© beruhe» Mo ^erawteng: iw 2 31 Abs* V V&ü greife nla&t ein# dm sich der Kläger sieht in Kmmmitm&immlmj$m?famf% Re hat snter ein^hetider ^pdigung der vorliegenden trat-lieh®» $*»tMhte& Irrtum» froi f**tge»teilt« da& di# B#~ eehwerden ü&» Klägern felg« seiner imbmwm uaigüaeti&en nrirt#chafll.i®h«i v VXHH nicht n«*t* greift, hat H#riv'‘ung.*He;K©ht sei; Hecht tmtmg des* I 2ö Ab#, £ KI6 greift nicht ein, a« die •*r«ih«it3«nt«l*hifng als solche kein# Verfolatmgm&a» mhm® wmr (B-'ü Urteil vm :>0, 196% SY J?:a Di« scfartig« ’tesebwerde «r**r äivher rg.it der Festen ftfl,;*# 5§ -'-5 Bi.s,

£$©detot®B#~Klägerd#r

Volltext der Entscheidung

°VÜ 037
Entsch.-Sammlung des Senats
B U N D E S G- ERICHTSHOF
ESCHE ilil
 in irr
 ia© fiaihXrra tTaoafc I •th Avai&u©* Hl
 It :p*P/hsä»
iCiiga*© uni ^#aohwari«fünrera »
.Froi£@llh«TollÄchti@teri Kaohtaanwalt Dr»
$*?.# T^ani WiaiaTaaehsan >
mrtmim Äwch 6«n fledar«tefcsi©efc#i* Minlntar ia© Iimarn#
Haimwtr» EsmisfOlea 6t
Beklagten uni BeeoHw&r&e&tgzier
 Der XV* äivilaeftäi Am filialaageriohtalio F«? nz\t unter c!«f? $*mitftpx>?i#i6eaten Aemfcer md dor 'Hftmd.eti~ riebter -'ife tea-berg*	Hr# lo*w*nh*im und Dr* 3raf
 la 4er Bitemr ts^ 75* <n%totN*r 196?
tm*ChXo*«eni
54« liefert*!«# 1 #«eh*?#rd# dess Klägers g*#*a 41« tie^tnlmaaang d#r stviaiaa in ilen Urteil #»a 6* Strilscamt* {*»t-sehtdi $t»ga#m&t •) üm Ob«rl^KÄ.«af»ri eht« im 0*11 e- vas .V* ^«bru&r 1967 wird sarttefe» g*wlt»*su
~«f4«Srtllef** i#M!hren and Analagea mr&mn .für Am	nleHt	erhaben«
Me Ät.ts#rf#rieh111«feen feestem der sofort!»
£«m ^««fcaerA* trty?t der Kitter,
#,„£,18.l.i.,.»-l.
Btr in Fö2#m geboren* jüdisch« flauer begehrt ImioehMiipmg ii|i» fahnden» ©a lt!fr$»r «ad Sesaadhstt« Sr war während 4#® Swette» vr«ltkrl*e« it* deutscher	*	«ha«,
tot »ine |&dIsche torfcmft erkannt wurde* W&ck seiner 2Mt~ freltttg kehrte er naeh Feiern smrüek* Ir heiratet* und begmb sich Uber ?$r»tli.lM<iii £8M&g*r xsMh Hannover* ?oa dort ««# wandert* «r in fürs 1951 la tie DSl aas* Ir arbeitet* al* Tisehler im lew fort* totst i*t er seiteets# arbeitslos*
©ns behlagt* tamd hat «im# Kmpi tulemischMigang und Rente Uber #« 31* Ifcasember 1949 hit*««* ab^elehnt« tl«§# und B#~ rafb&g sind ötae Erfolg. geblieben.
?>iruf*imr’T6:'«rieht hat ama~«führtt ";aeN to' übferx#.fixendem aedislaisohet* let&ehtea tolto vier Klarer -am mtnmr toa*~ ree«, die nicht auf di® VrnrtQlmm sarückasf «Ihren «ei,
«Sn*? leak tton ^arf di« a^nia .^■«■s?tl--::® berufliche
d-s^retell®. Hi# borufli ein* Situation telSim# mfeer sieht der i^iio^ia0Biallstias3*«is. V@rfoX.gms Kur L&et g*l«£t werden« && 41« äw^s-iw# des^ freiem imlaohlBll d@® illl%#r© beruhe» Mo ^erawteng: iw 2 31 Abs* V V&ü greife nla&t ein# dm sich der Kläger sieht in Kmmmitm&immlmj$m?famf% befanden habe*
Pt® Angrtttm der sofortigen* Seach^&rd®, 41® dt® lieht-* teaarendus^ 4®r ¥exmtiafti$ de* § tv Ab*. H M5 rctgtf 3r#nn«** dl® res B@r»f»Ä^@^rtoht nicht *u$#la#**n* Reel ©loa nicht «rdffnea*
Imw Auffawrong de* S®rttf^B|?s^iaPlcbt# tot belsutraten*
Re hat snter ein^hetider ^pdigung der vorliegenden trat-lieh®» $*»tMhte& Irrtum» froi f**tge»teilt« da& di# B#~ eehwerden ü&» Klägern felg« seiner imbmwm uaigüaeti&en nrirt#chafll.i®h«i $1 tan tim elnd« Bmnit ist, wer&itf der »edlfilnlsehe £*«tn«fcter hinwelet* ftberfieapt fraglich* ob dl# $***ree# eine r:*tsd®ni»ir der ?>r»Nirfe#fähiglt#it *ur Folg# hat# ei eie* sollt# der flMg®w Arbeit finden, »loht a-» Able!tat#*! kte®, alte dl« Arbettofexmft sieht behindert* Abgesehen daros kann .«her da# leid*** »ur daim mt die ▼erfolgung »nrUcfcgeftthrt wertem, wenn dl# aoeibeend*
AnofXitS d#r v*rfel4guxi$ int« Der fl%er ist n-Aofct an# Verfolgös.f^i’itedeö *ii#g«wii&d*rt» Br kehrt# vielmehr nmh der	&u*	der Irtoiegofmgimoehaft
 ln «sin ?!*!«* tlsnd mirttetr, wo er heiratet#* Sei» ftnt-*eh'ltt$t nein ft#lmntlBBi #m verl***#af steht in keines 3u*&e«M»nh£mg »At ®inur gegen ito gerichtet*» national-»telmXteiliMih*» ?ei€el;^iii^#Kninaih»#* Ist aber d§&* r#r~ laeaom d#e ??«iantlend#r nicht iNtrfolp*h^#b#diii^t, gilt di mm m%&h fttr ei n auf schlechte WirtschaftX ich® Yerhftltal*** nms».h H&it#Fwand#r»SH amr*$ekg#h«md*is near®-tinches Beiden*
TW.n die Vorsntnng d»a > '3 Ab». v VXHH nicht n«*t* greift, hat H#riv'‘ung.*He;K©ht sei; Hecht
4
ff
l)tr	befmiä ©ioF nicht in Eo.&*«atrational^;ö3rfe;?.ft
 te 'Jirnie de# Verzeichnisses «ur IS,	Auch	die	ker~
tmtmg des* I 2ö Ab#, £ KI6 greift nicht ein, a« die •*r«ih«it3«nt«l*hifng als solche kein# Verfolatmgm&a» mhm® wmr (B-'ü Urteil vm :>0,	196%	SY	J?:a
llt/65, SssW *9«*. l ' *r. 11),
Di« scfartig« ’tesebwerde «r**r äivher rg.it der Festen ftfl,;*# 5§	-'-5	Bi.s, 97 £Fö $?trüGkMi*w&isen«
Aso&er
■Ui?