ln der ntsc&Migun Klägers und Beschwerdeführers» Br* öraf und von #^r der &sah?*pr«etoung des .''«»«%« (Urteil« \a>.-- f olguiigsun nfeh&tgig* leiden gehindert let* suodeiist 4^» dadMrek verureao&te OeeMteittdemag der ^rwerfcafsfeigket i eu eraltteJtf* tt»d vw dl«*#r a*».*«*feel.nderung her d»r v*r-fol^ungafeediiigt* Örad der &eeiittr$ehtlguAg der Erwerbe-fdhigfc*it festduetell«»* .?&*# •‘..•rteil d#a Ber ufirag *ge r 1 c h t a weicht von diesen *-tt t sollt % düngen ah und beruht auf dieser Aheeinhung* BI# hrrloi-m sai daher g*s* ?• —9 •■•••• b*.
Folge auf Instragram
Entsch.-Sammlung des Senats 065 £V m 516/66 BÜKDE3GKBICHT3HGE BESCHLUS 3 ln der ntsc&Migun <t»8 Avenue , Klägers und Beschwerdeführers» - JPrett«9baY0llAiialttl^tart Ei % Br. *««*» iti Lm# 1 Iü i !i u b | . p f si i s , vertrete» iareli den Leiter de© Luaieeeiste für Uedergutaaolumg tiad verwaltete Verargen, t«Ui* Allceplrtft 4, Beklagte» tmd ^eeahwerdegegner iM?r IV• *iYilg*fi&t. dee äundeegerlohtshe*f* nat uat r iUiwirkung d»r ’.‘Uftdeeriohter &U&«» Johannaeii, ttiatetiher*, Br* öraf und von #^r irt der .iitsung 9« ;w*««'»*er Vp56 he# abler seen* Me Revision gegen da« 9'rteli des '/. 2.1- vileeiiate - >"»£Schädigungaeen*fc$ - de« «Jfcer lende eger i eh t ss JC^bleis« v/;« ü9* ito*«»« her t$&5 wird ftugel&eeesu 'Macs!* der &sah?*pr«etoung des .''«»«%« (Urteil« \a>.-- ^90 ? f d? Mr* B?h 1^5» ?8 fir* £0> let# eea« die -.•rverb*f*tiig~ ksii antr-^hl dure. $« ** 1« f f" \ t-.. ■i i-k u&gabedingte a to mich dur^h f olguiigsun nfeh&tgig* leiden gehindert let* suodeiist 4^» dadMrek verureao&te OeeMteittdemag der ^rwerfcafsfeigket i eu eraltteJtf* tt»d vw dl«*#r a*».*«*feel.nderung her d»r v*r-fol^ungafeediiigt* Örad der &eeiittr$ehtlguAg der Erwerbe-fdhigfc*it festduetell«»* .?&*# •‘..•rteil d#a Ber ufirag *ge r 1 c h t a weicht von diesen *-tt t sollt % düngen ah und beruht auf dieser Aheeinhung* BI# hrrloi-m sai daher g*s* ?• —9 •■•••• b*. ■; ;*r. *•:& sugtl&eeen werden* r-feeJUf iv'^r* önf