* Auf prinzlaw.com finden Sie die Webseite der vom Medienrechtsanwalt Prof. Dr. Matthias Prinz gegründeten Kanzlei. Dies hier ist die davon unabhängige und eigenständige Webseite von Rechtsanwalt Matthias Prinz mit Kanzleisitz in Mainz.ok

BGH

Gericht: BGH

vertreten durch die Re* irks f irmnsä ir ektion HUneben» München 2» Heiseretra0e 8» M© sofortige Beschwerde »eint, d&© Beruitmgager i c t aal von der - im J^rafuagaurtall berUefcaicntigtea - «jatsehei- 31 aögewicnen« *‘ie hlex ^©gesprochen warden lat* stellt die Verärgerung des intrag© auf *'ieder*iäMtsu&g in den vorigen Stand um di® .für die Beschaffung der Saenweiae für die EateohMigungöbemchrichti-guog erforderlivfue Bei* kein Verao&tlAaa des Antragstellers dar. Me sofortige Beeebwesde räumt ein» d&S solche Unterlagen nicht vorgelegt worden ei&49 mint aber» ea «ei auf örund der imteer-ciiitluagspf licht des § 1?€- A&s* 1 BEO Sache des Ber u tu&gager ieh-ts gewesenv die Klägerin m Barlegungen aufeufordarr** inwieweit sie oder ihr BevoXlaftehtl&ter sieh um die Besorgung solcher Unterlagen beaftbt habe« äu einer ml chm Aufforderung war daa /^rufunge-gericht nicht verpflichtet. Dem die .tata®x»ittlungapflioht erstreckt sich nie vt mt die Beschaffung von unterlagen »u© Kac.-i-weia der foraue^etsimgen für eine Wiedereinsetzung in den vorigen St&nS gm&B § 185 Ab®. 3 BMf mb ist vielmmir öaohe des Vor-folgtertf dnrsutun mm glaubhaft m maoiitii* da# die VoraiMsaotauii-gm verli«jg«a9 unter denen Um biedenreiaMtaiang tm gewähren ist. Beschwerde mit der eie&

£ft$©m®<

Volltext der Entscheidung

Abschrift zu
BUNDESGERICHTSHOF
BESCHLUSS
IT«t 3Q3/6?
in der Entechädigungasache
 der Zirl Q ller&el»
Klägerin und Beschwerdeführerin»
~ Froze&oevölliääofttlgter* Rechtsanwalt Br«
gegen
 den Freieteat Bayern»
vertreten durch die Re* irks f irmnsä ir ektion HUneben» München 2» Heiseretra0e 8»
Beklagten und Beecirwerdegegner
 ft:		ft		>	<rr	»	f5<:		ft	
ft		H»		€T	ft*	?S	c-	©	0	
•0	ct	u		ft		j*-#	Ö	m	p1	
cf		m		*	ft	m	#*’	p	ft*	
ft		*				&	ft	ts	pv	
*-»	W ■••' »	r* M			f s		ft	p. p	Pi	
ef“-	H	£*		5»	ft	P	»	#	U	
		5	te?	£*	0		m	H*	»	U
F	H*	m	ft	&			s$	<rf-	fit;	
5s	©		ft		ait	a	m			ft
<?'’	cf*	p>mh		ft	ft	ft	m		€	
ft		b	tg	IS	H	**			#	
©	ft*		ft	tr	A*		w		»f	H
ft	ft	p*	►f	£	ft	so	ft	&	ft	p
ZT	m	«	fi			#	H*	cf-	SI	
§		IS		3f	H*	<	s*	ft		f
**	Bö*5-		££	S2t	ft	►*	ft	ft	m	
•			i$	ft	<*’	«	p		6	1«»
	*-•	a		pH		H*		«*	Sf	SI
	o	H	*	ft	J($	o		*		
	o	H*	fti	«♦>	gj	ft	ft		’P»	Ssr
		<*i	8	*	I	H*	a	fZ	3	P rf
	c	1?	#*		ft	IS		ft	m	
	ft		»>		Jft#		v^	ft		ft
	•	v"	•w’		ft	&		i§	j*	0
			«+			ft	C* ^	H*	&	
		»			P.	*t	ft	rt		?a
			«*$>		ft	•'*** ■++	.-'T^		er*	*x>
	t*i	a	ft		H		ft	Si”	#	*
			ct			*4	cr	ft	&	
	Q	Ah			*«4		4ff	*►	m	r ,*‘
		%	Ow				*		«j	m
	$3		ft		»S			§3		*0
		m	ft		m	A	M	H*	«	r*
		4*\i ^*4*			e		r^'	ft	a	ft
			fer		m		H			II
	&	a	b		ft	ft	ft	t»v		ft*
		$"*	«t		®	M*		ft		ft
	o	ft						H-		i|
	i.-"'		ft		m		.©		SvSf	
	e»'	*4			F		V€‘		tf	H1
		m				ft	ft	ft		
	H	H	i?		s$	ft	rs	b	J*3	0*
	ft	m	&		<&	f-v			C5?	4*
	o	m			ft	O	P*		►#	
	*•■*>	c				p	i-**	0	*0	%2
	«+	if			a	«■S'	#	**•	ft	•
	**	C	H"		ft	ft		ft		ft
		p	ft		SB			O		ft
	N*	<to	&			ft	►■*	P*	o	
	*+		ft		«arU-r.		o	P'	a	I-JT;
	**•	P-	n			ft	sr*	A	ft	
	*\tf =■¥	ft	t		fvS	O		H»	H	«•f
		H				H-	1	«		1
<& o H I
I
ft
M© sofortige Beschwerde »eint, d&© Beruitmgager i c t aal von der - im J^rafuagaurtall berUefcaicntigtea - «jatsehei-
düng de* Bundeagerichia&öi'e tts¥ 19&&» $6 r*r. 31 aögewicnen« *‘ie hlex ^©gesprochen warden lat* stellt die Verärgerung des intrag© auf *'ieder*iäMtsu&g in den vorigen Stand um di® .für die Beschaffung der Saenweiae für die EateohMigungöbemchrichti-guog erforderlivfue Bei* kein Verao&tlAaa des Antragstellers dar. Me sofortige Beeebwesde räumt ein» d&S solche Unterlagen nicht vorgelegt worden ei&49 mint aber» ea «ei auf örund der imteer-ciiitluagspf licht des § 1?€- A&s* 1 BEO Sache des Ber u tu&gager ieh-ts gewesenv die Klägerin m Barlegungen aufeufordarr** inwieweit sie oder ihr BevoXlaftehtl&ter sieh um die Besorgung solcher Unterlagen beaftbt habe« äu einer ml chm Aufforderung war daa /^rufunge-gericht nicht verpflichtet. Dem die .tata®x»ittlungapflioht erstreckt sich nie vt mt die Beschaffung von unterlagen »u© Kac.-i-weia der foraue^etsimgen für eine Wiedereinsetzung in den vorigen St&nS gm&B § 185 Ab®. 3 BMf mb ist vielmmir öaohe des Vor-folgtertf dnrsutun mm glaubhaft m maoiitii* da# die VoraiMsaotauii-gm verli«jg«a9 unter denen Um biedenreiaMtaiang tm gewähren ist.
Ifeh*r ist di« sofortig.« Beschwerde mit der eie&
au« dom §§ 20S Ate* 1» 225 Ate* 1 £E$* 97 Ate* 1 2J?0 or~ gete&d#& loettuföU« auzttotemweieeau
 Ascher
ßr* Loevrerjuieim