BGH · IV ZB 302/66 vom 25.01.1966

PDF öffnen Zum Volltext

Originalentscheidung als PDF

PDF öffnen ↗

Leitsatz / Zusammenfassung

in der Snteobädigungseeeiie des Landes Zivilsenat da« Bund«sgeri oht©hofa hat in dar Mtsung vom 14* Juli 1966 untar Mitwirkung das Jenata-Präsidenten Ascher sowie der Bunde»riehter Wüstenberg, ..v-aaÖt Wilden und von der Mühlen beschlossen} Is 1st darüber m erteeheiden, ob durch Art. 19 Haushaltseioherungsgesets vom 20. Verb, alt der Ersten Verordnung sur Durchführung von Art. 19 Haushaltseioherungegesets rom 22* Er» 1966 {BÜBl I 1ü6) die FÄlligkeitsbestiaaung von § 169 Abs. 1 Mat25 2 BE§ berührt wird, is handelt sich dabei um eine gruadsfttsliche Rechtsfrage•

Schlagwörter

LandfSnteobädigungseeeiieInnereWildeAscherSenatorBESCHLUS

Volltext der Entscheidung

2488 051 BUNDESGERICHTSHOF IY 2B 3Q2/C6 BESCHLUS S in der Snteobädigungseeeiie des Landes f vertreten durch den Senator für Innere»» Beklagten und Beschwerdeführer»» ge#ea Frau Buth § [et an geh. Olt Schweden« - fro*eShevollm&chtigte$ Klägerin und Beeehwerdegegnerin» iechte&avälte .Der I¥. Zivilsenat da« Bund«sgeri oht©hofa hat in dar Mtsung vom 14* Juli 1966 untar Mitwirkung das Jenata-Präsidenten Ascher sowie der Bunde»riehter Wüstenberg, ..v-aaÖt Wilden und von der Mühlen beschlossen} Me Revision gegen das Urteil des 13. Zivil-senata des Aaa&ergar1chte in Berlin vom 25. Januar 1966 wird sugelassen. Gründe t Is 1st darüber m erteeheiden, ob durch Art. 19 Haushaltseioherungsgesets vom 20. Dese&her 1965 (MR1 X 2065) i. Verb, alt der Ersten Verordnung sur Durchführung von Art. 19 Haushaltseioherungegesets rom 22* Er» 1966 {BÜBl I 1ü6) die FÄlligkeitsbestiaaung von § 169 Abs. 1 Mat25 2 BE§ berührt wird, is handelt sich dabei um eine gruadsfttsliche Rechtsfrage• Ascher Wilden