in der Snteobädigungseeeiie des Landes Zivilsenat da« Bund«sgeri oht©hofa hat in dar Mtsung vom 14* Juli 1966 untar Mitwirkung das Jenata-Präsidenten Ascher sowie der Bunde»riehter Wüstenberg, ..v-aaÖt Wilden und von der Mühlen beschlossen} Is 1st darüber m erteeheiden, ob durch Art. 19 Haushaltseioherungsgesets vom 20. Verb, alt der Ersten Verordnung sur Durchführung von Art. 19 Haushaltseioherungegesets rom 22* Er» 1966 {BÜBl I 1ü6) die FÄlligkeitsbestiaaung von § 169 Abs. 1 Mat25 2 BE§ berührt wird, is handelt sich dabei um eine gruadsfttsliche Rechtsfrage•
2488 051
BUNDESGERICHTSHOF
IY 2B 3Q2/C6 BESCHLUS S
in der Snteobädigungseeeiie
des Landes
f
vertreten durch den Senator für Innere»»
Beklagten und Beschwerdeführer»»
ge#ea
Frau Buth § [et an
geh. Olt
Schweden«
- fro*eShevollm&chtigte$
Klägerin und Beeehwerdegegnerin»
iechte&avälte
.Der I¥. Zivilsenat da« Bund«sgeri oht©hofa hat in dar Mtsung vom 14* Juli 1966 untar Mitwirkung das Jenata-Präsidenten Ascher sowie der Bunde»riehter Wüstenberg, ..v-aaÖt Wilden und von der Mühlen
beschlossen}
Me Revision gegen das Urteil des 13. Zivil-senata des Aaa&ergar1chte in Berlin vom 25. Januar 1966 wird sugelassen.
Gründe t
Is 1st darüber m erteeheiden, ob durch Art. 19 Haushaltseioherungsgesets vom 20. Dese&her 1965 (MR1 X 2065) i. Verb, alt der Ersten Verordnung sur Durchführung von Art. 19 Haushaltseioherungegesets rom 22* Er» 1966 {BÜBl I 1ü6) die FÄlligkeitsbestiaaung von § 169 Abs. 1 Mat25 2 BE§ berührt wird, is handelt sich dabei um eine gruadsfttsliche Rechtsfrage•
Ascher
Wilden