BGH

Volltext der Entscheidung

h mm
W*»f

I	*g1~-r||g|	|	«ff	I	<Wfciilll>IMII	IwntwiT
yip WSS^HIH W^M<pt^|pJff>ya|| wm	W4#Ä|ÄSA
(a i g t| o « « 2 i 9 • t i( mywmg mi
 tiioifi9ini9|f]p^9|Q| xtp uy
 irorirn
SS11H0SSS
iOHSiHonnsHifl«
S80 OOsz
I ns «TJit08<iT
Mff It. Klvlleeut 4«| Bundesgeriobtehofa hat nt« Hitvirfcung Bautafiiialdutu Aaehev «ad der Bosdea> riohter WUateaberg* Hnl, tat, iMnohdi und Br. «nf
 in da» Sitaaag rn £5* Oktober 19*7
Mt Eaviaiaa gaga& daa Mail daa 6» Mallaaaata
(gBtaohidijni&gaaaiiata) daa
 Oelle tob l. Tebruar 19*7 wird BigiUww.
i 1 tt.*A,Q
M te Prüfung dar frage» man fl» dl« KttaaMda •1« SbefiNu d«r IW di« BUh« de» tataehUlguagW««* Ba» wf «»«bad«» «aBgabende Sntactoddigungaaeitrau« nlite, kenn» t« du Berttfungegerieht dl« Xi« 19*7» 407 fr. 20 tuBffentliefet« SBteabeidung du Matte noah siebt barUckeiobtigen, Du Urteil du Berufnagegolohta kess «sf der iteweietnug tu dlaeer Bataahelditng twmfeea. Bl« Batiai» lei deahalb walaeaen (f 919 Um* 2 Kr* 2 IM)*
Af^fy