BGH

Volltext der Entscheidung

Entsch.-Sammlung des Senats
a_
~	V	V.»	sj
B ü If DJ SG 3 R I C H T S H ü F
1Y ä i.
r& r* .r-T / '
{* f S / Ti |
S S

des ...:&rfcirt
•reel*
f
Klügere und , ;e«ehwerd*führer» f
- $ro&s$b«vellttitahtlgt*r«
M£k%
riw&l %
gegen
4a» 2*&ad R h e 1 n 1 a i d - F f a 1 » *
Yertretea Öwh den Leiter de«» JUandeaastt* für TFladargut-«saoi-ung und verwalt»le Veraägen, lain*, Ag^plets 9,
^•1clagtaa und ^asoJsnrardagagaar.
$®r IV.	d««	lHmd«e£*?ickt*!wf*	hmt
 unt*r Sitwlrktsng das B#nat.«^rtaidwatwa. auu&ar ur?4 d#r *;un&wtiGht*r	wu»i«afc#rgt.	s&ai	usd	By.	Oraf
 In d«r Bitmms y^ IS* 0«**»b«r if6?
M# au-fur ti«« s«auiswsrd«s 4#® Il%*r** #«#«’* it© Mehtmul&asmmg dar iNrriaion in dm C*rt«il te# 6* *lvils«fi&t0	d*a
®%*xljm&mug*Tloht* itiiWeltE wm 17* *«nrm-bar If6€ wird *mrtukg#wi#««m*
Bar ll%«f tr%& di« mi##rftri®Hiiiek«n
d«r ss^jtwtlgm Vamliwurda#
B&« ¥«r£&to«.& i«t £p*i irm garitlitXi&hmi biUurati und Ämlagaa.
0 f l.a i » i
fit au« 4«b S«yufung«mri#il kervurdaht, wtiri* d#r Kidder # tarror wt «ieii d«r vi«d*?halt*& await«* jurlatl-
«*&«& Staat*«röfttsj4 ttat«rai*h«a basata* ana ra*sl«a&aa §rtmd#m «&« dam /«atltdiawat «m£ia«##ti* Er bat rurgwtra-gas* ar fe&b* aio& d&na to» sal t§54 fcia 19i5 #in»r land-
Ausbildung oatamogai* und assehliafcand bit am Sa^fcasibey if55 in dar friadfe^fagdrtaarai dar Igmafafimdtaalni« f4f #lam ¥«rdi#n«t xm, i$*~~ fei* f0*~~ Ifct «*natliefe ^«arbeitet. If3- feafea ar yö*
gasmar
- 5
mm	&±®m Arbeit wiederum verrichtet•
AnmhltmSimid *ei tr erbettele» ^mwmmrna um& Jmb* mimm Mtmrn g*l*fct. 193^ ft»«* ifcm 4i* £«1 «Juror*» tretsssg d*r Jttd«» Mtlt «13 d#r Avtcfeafai roraitttlii
#r bsb# tOÜf~- Ms tfv ***---- itv ^tm%XA&h utrlisät« A»
3. Oktober 1959 **1 »r ln «1» Arbeitoitgor gegangen;
** 8«1 ißts kur*« A'oit dar-staf gelungen* ran dort saefc
 Bor r<m #*ai ElSgor geltend geisaehte An«9ruc& auf Btttee&läigttftg »egen Verdrteguag mum ®lmm Auewelehbe~
ruf iet ve& d«ss t#rufungsgeriö£it la Krgeta&i® alt Aecht ebgeietat «dito* Beam der Häger rmt, wie #tin Vortrag eindeutig ergibt» Bei»« &»f 41« Beuer beree'nneie::: £r~ rorbetdtigkeiien eekr autegeüht, a&ohdea er mm ämm «ntl&eses war. « eine Tätigkeit i» »feiUtagifo* SteUung i«t «in« Sutsung d#r Arbeitskraft i® 3 lue 4#» § l '“‘ nur» wen.» der Verfolgte Mob dedureb auf 41» ftcmor Kt&kttafte «tt verooboffe* ä«itf>*iekti&te. del der goas gering be«&bli*&» »»leonbedingten. Tätigkeit ln der Fri«4k»f»glrt»erei handelte es ei ei* er*iehtUeh ua eine 3»X«g»?nh#lt»k»»»k&ftigujigf di# von vornherein &le «in* »iärrdlge •*-xl»t*i>Ägründl«.g* nicht in r«trankt bacu Seit 1f~A batte d#r Kläger» der »ich bereit» einer landwlrt«» »s^af blieb*:? Att»hiXdu»g uattraos*» hatte, wie er in der n-eröJTUfiga'äegröadurg' niefct in Abred* geotellt »v*t# AufiM-vaadero&goftboloht *a« »0 ft&S ib® auch die ;.;««ekäftigu»g an der Autobahn mr mr Überbrüöku&g kl» »u dar :*it, ln der er di* Auswanderung durohilUire» konnte, gedient k&t. Wegen der Auf gab« derartiger Tätigkeiten kommt uac?fi d«& fteeetft ein Atusprudh auf &nt®ohftdigtttig niekt ln nstrashf •
mt\m*mn*T	&m	mm	A1*»#a	7rv:mt« £nt«eh*-
lifting nach 6m 5#föö3> ß#l#i#t#t wXr&, ?s.uöh we^#a 4#r f^rirtogMis« au» *ir‘#m to»ir#4c&b*yuf ^t»oh«*lgun£ nr-
l*n$#n fc#r*itf itt s&thla für fii# £nt«e&« tiling d«a ?.*ehfc#~ •tr$lt*	»adttttang*
M# amÄ f J?t§ Abu* 2 .£•; ftiy »is« &alaaatti4f 4tr twXniari *rf#r4#rliöh#a ^»rat*ö##£#g&fi:#& Xi*£#a ui&ht vcir* M# sof&reig» >*###&«#:r4* d#a tläg&rm int A##h#l& «urüökÄiiwaiaan*
SU#	li#*eulj£	au*	§	Abs*	1	*
| 22$ Afe#* 1 HliÖf | 97 Ab#* 1 ,m*
&wm%*#9äaH4m% Amkmr int	wmtm^rg
 bmrX&u&t ml A##JaaXfe t#**-bdudsrri w& #»*•*•#&**« A &#?i