BGH · IV ZB 269/67

PDF öffnen Zum Volltext

Originalentscheidung als PDF

PDF öffnen ↗

Leitsatz / Zusammenfassung

ia%ero und Beschw«rd#IUfcr*re, Dar da® ohtah#f» hat twrtar gltwlrkuag da* fttmtapr#* J dant»» Aaafear und dar Ifc^aarldhter -Jaliami««»« to* J.a***a&*iKt Sr* #raf «ad iron dar Mühlm ia dar £lt»w*g ram 24« Utevaafear 1967 bnaohloaaem Sio aafartig* Batch-ward« its linger« g«g*& 41« MialitsaXttMuttg «er I©^i*isa 1 a Urtail da* 12. Dar Il&gar hat Batöahi&iigiia^ **gtm 3ehod«M an Prei-hait feagahrt« hiarait hat ar bai daß iataohNiiguag^org^iia» fcaia«& Erfolg gehabt» 2«ia« gagta lit liabt»uioaauag der laviaiaa ia Berafuagaurtail gariabiat« aofartig# ü*g*h**r* da iat «Nmgala dar Toraaaaatsu&gaa da« § 2*9 4ha. B&* Berufuogagariaht hat dan Bata^tediguagaaatrag tl« varapätat *urUokg*wi**«a vmä Klüger di« * 1.«dar«Ixattiimg I; 47 Aba* 2 iJ9 dnrcfe &*a ÄiCMtetoA?&?#** ta «ei keine #r#t~ a»Jige bagrdndnng «ine« «ioitlMi* Aa#^ruoa«f die aaeh Art# biiit lit Yarttutung# wcmfeeb tsia erfolgter, der einen fa.l- salt der »ich au«

Schlagwörter

£$BaachwardaraebtaaugaiiBr®farfafcraaBÜOES&BBICHTSHODarSa

Volltext der Entscheidung

05(5 Entsch.-Sammlung des Senats u 4 BÜOES&BBICHTSHO? IV 2» BESCHLUSS in d«r £nt«chädigung#s&che des Höret C VA, ia%ero und Beschw«rd#IUfcr*re, - i roms&bovollisficlitlgt«t ReohtsimwElteBr« Wilhelm >olfdi«ter Dr. Haarn- .löschte gegen d&s i-*nd Bß4#ö*i8yit«8k«rgi vertreten durch das Justtminlaterlua Baden-Württemberg y Stuttgart-H, l^l^strmSe Beklagten und Bern ohwerdegegnar« Dar da® ohtah#f» hat twrtar gltwlrkuag da* fttmtapr#* J dant»» Aaafear und dar Ifc^aarldhter -Jaliami««»« to* J.a***a&*iKt Sr* #raf «ad iron dar Mühlm ia dar £lt»w*g ram 24« Utevaafear 1967 bnaohloaaem Sio aafartig* Batch-ward« its linger« g«g*& 41« MialitsaXttMuttg «er I©^i*isa 1 a Urtail da* 12. Sir 11mmtm da« Gb*r~ iaaiaagarialrfc* I&rl «rufe* voü 2#. Da»#*-* har 1944 wird aarüaktawiaftatt« Sa# farfafcraa 4a« Baachwardaraebtaaugaii iat frai rm garl ohtllchaa Qmhükr&n ußd Aualag«&* Di« ^uiargariektlicshaa Kaataa 4«« Haahts* ttlttal« trügt 4ar CISgar* q r .ii. & 4 t . : l-ii >*&**•*■ **» I *—i W*. Dar Il&gar hat Batöahi&iigiia^ **gtm 3ehod«M an Prei-hait feagahrt« hiarait hat ar bai daß iataohNiiguag^org^iia» fcaia«& Erfolg gehabt» 2«ia« gagta lit liabt»uioaauag der laviaiaa ia Berafuagaurtail gariabiat« aofartig# ü*g*h**r* da iat «Nmgala dar Toraaaaatsu&gaa da« § 2*9 4ha. 2 $£ö aabagrdadat. B&* Berufuogagariaht hat dan Bata^tediguagaaatrag tl« varapätat *urUokg*wi**«a vmä Klüger di« * 1.«dar«Ixattiimg / f tJ - - > - in den vorigen Stand dir v'ertlU^usg d&r $«« ? • ••* Sb#. * BBt 7?rft#.*:t* ntr*£#friat 4*» Vnir#e&t w#tt6*t die sofortige 3##e!rarerle gl$#xi 41# A^ff&arasMg d#$ § lie £laf3guag dea I; 47 Aba* 2 iJ9 dnrcfe &*a ÄiCMtetoA?&?#** ta «ei keine #r#t~ a»Jige bagrdndnng «ine« «ioitlMi* Aa#^ruoa«f die aaeh Art# iii Br# 1 A toe, t B£S~B-?bluöB m prüfen #&r#* 71#la#!*r eat- biiit lit Yarttutung# wcmfeeb tsia erfolgter, der einen fa.l- mhm nmm geführt &»tt Ulster a*n*4l»«ttuaMUrdig«& Bedingungen la Ier Illegalität gelebt bat, eine Beeeleer- leichteruag für l«m Verfolgten, (vgl. £r#niyli*b««>#tr#1%, $ 47 Beit® .* .. > R- * i^Mtsr i*t di« •efarU.g* salt der »ich au« dm iS 209 Ab#, t, ia.l Ab#* i B£&» 97 Ab#* * 220 ergebend«* Äomtmaielge Baotar Br . Baeweaheim