ia i©r '*hitöcMicsuche der Eoaa f firmf uml toe der Beaemfeer lf&7 Seschlosesn tie sofortige &e»ehwer&» 4er Xligeriß gegea die Atahseulaesuag der hevielon im Urteil de# id* Mrlleeu&ts dee Oberland©egerieal® Miaous© Tom if, gsaaar iffc? § 1 Abe, 5 2*r, 4 BMr SBteetoMigang##a#|«^lehe wegen Cch&den# sm Znrp&z aiigr Gesuadüeit gee teilt, liiersiifc jeäeeh bei dem Erst solid ifungaorgamem keinem irfolg gehabt, Hire gegen die WiektiEulaesttB^ der Bevisiem is Berufaagsarteil gerichtete sofortige Beschwerde ist aaagel® der Toraaeseteisagea tee § 119 Aba, 1 MS uabegrUadet, Il%» Berufimg®gcria;: .jjateehädig ;©g der Hägeri<c der Beweifn^rdigung |«g«i die 1»rteä£&Li3£»en Feet-stellund«» 4«® Berufiaii.egerio nt a• Hiermit kmsm. M%en betrifft, m kann aaeh der Isfdstepre-cä| de® Senat© (Besohluö toes 20, September 195? Idensowenig weicht das urteil des Berufu^egerieht® Ton einer ^teeheldung de® Bundesgerichtshöfe® ab.
Folge auf Instragram
Abschrift zu r BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS If m 156/67 ia i©r '*hitöcMicsuche der Eoaa f itiei Hi Elligerlfi am* Bc0cliwör4efttlu.*@riii Froseäberolliiäächtjl&tet R#cht#§j®wlltis Ttr, Dr. Bi dem Freistaat B a y e r a, vertrete» duroh die Bezirksfiaaneulrektioa HÜnehes, MUrcheii 2, üA^rtraie#» Beklagtem und Beeehwerdegegmer. her IT, Aivilee&st des turnete#g er i ©«.%&'&&.%& ii*r unter Hitfcirkaag 4ea Seaatej^lMiemt«» Aee&er arid der Bolides» rioüter dokw»®®»* Sr, heevoxtaelfc, lor. firmf uml toe der t dl ti I, 011 4a der gtxtsmg ram. A&. Beaemfeer lf&7 Seschlosesn tie sofortige &e»ehwer&» 4er Xligeriß gegea die Atahseulaesuag der hevielon im Urteil de# id* Mrlleeu&ts dee Oberland©egerieal® Miaous© Tom if, gsaaar iffc? wird sar*üekge- ms Ter fahre© dee leeekwerdereekieeoge^ i#t frei Tea ger i amt 1 ioaea deMhre© and Auslage», Me auiergerioLtliohe» Easters lee Reehtsait-teie tri@i tie Kläger!»• flrS.adei 'Me JClligeria hat ale altbetroffene geschädigte g«o&3 § 1 Abe, 5 2*r, 4 BMr SBteetoMigang##a#|«^lehe wegen Cch&den# sm Znrp&z aiigr Gesuadüeit gee teilt, liiersiifc jeäeeh bei dem Erst solid ifungaorgamem keinem irfolg gehabt, Hire gegen die WiektiEulaesttB^ der Bevisiem is Berufaagsarteil gerichtete sofortige Beschwerde ist aaagel® der Toraaeseteisagea tee § 119 Aba, 1 MS uabegrUadet, Il%» Berufimg®gcria;: .jjateehädig ;©g der Hägeri<c it hat 41« Torauseeteuagea für eiae i § 1 giid aieht &le erwiese» Mm sofortige Beschwerde wendet sieh. ®lt Mgen iiiü-eichtlieh. der Beweifn^rdigung |«g«i die 1»rteä£&Li3£»en Feet-stellund«» 4«® Berufiaii.egerio nt a• Hiermit kmsm. mie dim la« fae#a*ig der BeTision nicht erreichen. Wat© die®! M%en betrifft, m kann aaeh der Isfdstepre-cä| de® Senat© (Besohluö toes 20, September 195? - 1? SB 170/5? m Kr, 9 gu | 219 BEO 1956) die Siehteulaesti&g der Tteiriaio» wegen fmtmtmmg ron ferfateenrreraeferiften nur dann mit Irfolg sit dm Bmmsämmd» angegriffen werden* wenn 4a» vmt Berufungsgerieht heobfccktete Verfahren darauf euröekai*» fIttuNni i@t, daS dae Bericht eine Keahtefrage Terfabreaii-reehtlieuer Art, der grundsStelien# Bedeutung Mauert« in ba-mtismtm Simm entschieden bet, oder wenn die Fortbildung dee hechte oder die Sicherung einer einbeitMohes Heehtsjpseeebwaig die Entscheidung einer vavfeitreaeveehtlieiiea Frage erfordern, die fttr den entschiedenen Beefeteetreit erheblich sein kann, Ddeee Teceoeeeteiaden sind Torliegendeafell» nickt gegeben. Idensowenig weicht das urteil des Berufu^egerieht® Ton einer ^teeheldung de® Bundesgerichtshöfe® ab. £tth«r i»t file sofortig® Baeenwerh# der Ot&$«r£& sit her eich aus ümi §§ 209 Abc» 1* S2$ Ab®, 1 BK3> 9t its. 1 SK? ergebtsAta Eoßtaafoig® «ta^ckatwaiitefc* i*}*at*pr&«id«nt J*ei».«r ist Lturlaufet und dadurch f«iv hindert m «at#r*®i*r«ih«» • ^ohaoaasan