Volltext der Entscheidung
.tintseft.-bammiung ctes eenats
2496 047
BtSBESJESICHISH 0
IV Sä Ü&4/A?
B B 4» C H I V o B
iii 4mm 3» tmmhM%$m$&Tmehtmtrml%
4m 3m&Qb&£m£vkrmx# Bx%
iimrbmn
t
- ?ro£t6'feMrreXX«&0fctl£%*t
Kltf«r© und B#feclswerd«führ^rfö,
meafc
ör. I
i>3r-
£•£*&
4aa I<«*i4 I o r I r b « | s ~ v m m % t m X # a f v#rtr*t«j ««rail 4*a in Köln, Zmuah&ue-
ätraße 4/8,
ünklast.»!» end 3S*«oh»«rd»g*gWx.
Bar If. Slrllaamt ia# hat
tin tar ^twlrtranff 4aa 4aaliar uni #ar
lincia« rieh tar *Uaiaai>argt aafi. Br* Sraf an# van 4ar
Siiiilai*
la #«r zt%mm& ram 20* ^ptaatoar ?947
haaahlaaaafct
Ma i^ebaaria gagatt 41a Ki^htmlaaa^fig
aar Baaialaa ls?s lirtall im 5. Sirtlaaaatt iaa 0harlaMaapw^aht» 141m rm 2-;* fahrbar if^T air# aar6a)e$a»laaaft»
ft*« iaa^«av4avwf4M l*t sah^irati-urn# auala^anfral; 41a anftargartehtliahan
Imtmm trägt iar Higar»
AXA-*...I. 1,,,*
Bar fl%ar var&# *943 #3U X&t«a4ax»i aiBts faraaali» staii4*ra 4ar lal^aruaifixak^aaallaotoft **mf ;;.run# 4aa Ittlltladhaa ftrsagaas 4t# 3aa4ara as ciabart^taf 4a# ftHiram^ rasa Masut *ntfctt&&*& mä ftamiehat eatlaaaasi. 3as .Barafttagaurtali ^er&aifit ft* t * #feMl^u»£#aa« prOaha t «rail 4ar IiÄf«r ter-£$MP aagahört hat Cf 6 lb#, i Hr* i
Bar ..aMftijifariöhtar geht teroa mm$ tai #ia lat-* laasauc ihren öra&i aatar miter#!* ia ter Baaah&ftig«4 aagao&ftfttar versifier Xüaetlar mm# in 4ar trail»
natae an Bagrito 1# eitae® r-ahaaayialar#» ter aa^ r&$*leebaii
orteten in den fed pmtti ear, gehabt Imbm ©%«• me elefct in diesem ferHiat#« deswegen keine der im stmm
4mm § 6 ir# * »ail 41« Jweggrüad# dee digger« nach ««law *. berseagung «e&eehl iete-eosialer tiad faeh-llelMtilnetleileelfter Miur waren«
Xneowelt a tatet «1« rechtliche ordi^twiA mietet la Einklang alt der fttefetepreehwg de« erkennendem benaie (Be« 5?. 5$i 4$, »I? 47* 30# {309} ? 47, 591 (59t),
Ban urteil beratet Jedoch mietet auf dieser dfew«latetm&* es wir« vielmehr durch dl« feste tellur 4« träges* dad ein ^WfuBtmmln 4m EMgers* »iade«tens di« freiteelt aufs ipiel m «et»«»* eicht «1« wahraehelnliefc gelte« kina«*
dllerdiitfe hat der «rhemaende «m&t ln te, | & M6>
:r. 22 amgefUteri* iprumdeltsliete «erde atigetuns*§eii «erde« mlkBM&m* da§ Pereeneii, die neefe wüirend des Erlegen de« ^«tieeelsMieliesiBe (mwm «selmplel durch *a«rö#t«eade* Kritik) objektiv teektee^ft hateen, «ieli dabei auch teewmit nteglieteerwetee Freiheit, leite oder heben ei«er 3efater aiauweetneni ftr die feroelhmg dieses Bernd t«
«ein* midien geae auiergewdtenlieh# Gründe «^reeteen» ßbesohadet diese« artied^miges Hegt die feetatellwift t» Eineeifalle i« Vorantwcrtung^teereich de» fstrieteters. Bie kmmeliM dee iemfimg^riohtex^, der Kläger teste« bei «eine» teemfXieteen ferdepmg in Bereiste der Keieteeknl turlunuMr und bei «einer bis mm. %ril tf43 m^mWrtm leitend« fttlgteeit «m eine» endcr der itelehsrundfnnkganellschaft Beurteilen kimmem, veleteer Gefahr er cieh ameeet*#, und haha allenfalls mit Mg«, beruflichem Meli teilen oder Jtetlatteung gerechnet, temss nietet alt rechtliche» Brwi~ gimgeti ausger&unt werden«
m mi ikin au elim ge^et&Xi&hmn ürtmde für die Zvlm&mz dtr R**i®ton mm$*It {§ JM9 4k. 2 £8*0, let die jeaÄnwirde wbefNaiet* Me auöer-erleb Uicheii Mate» Wägt der Ki*ge* naoh f§ tc*9 4t». t sec», 97 Ki>y*
Metier
rm der tn&X**i