BGH

Volltext der Entscheidung

2500 067
Absehr, f. EntscheidungsSammlung des Senats
BUiQiSGERICHTSHOF
slmmum mmm
 in der äntmoUMIgungsaaohe
 der Frau Luoienne »(Fror#
geb#
 • Argentinien)*
&Ugerin und Beschwerdeführerin, - Fr oeeibsYellaiehtigtert Eeehtiwuaeer
 gegen
dee Lend isordrheia-Weetfelan» vertrete» duroh den äeglervmgepräeidenten ln Aachen#
Beklagten und Beeohwerdegegner
<5f
• 2 —
Pm If* Mxilmm&M 4m	Lehtmhofa	k*t
m$m Mimirimm 4m $*mmprM*X4mtm Amekm mod 4m Mrtmrirntm wmtm&mg* A*« y&mm&mtm* dot* <kxmt ®nd ron 4m Müftl«**
ill d#r SiUuu& re® 8+	iff?
i)it tofartig# 3m&4Mm4# 4m MAM§mXm gag*® di* 2tie&*sul**ftux*g i*r %»	4m	S*	d*t	3%**«»
la&d««g3?ic&ts HU.® V9i 5* J^SHIsInmp tfü wird *äräÄj^«i##«i**
Bft*	i«i
i»t t*mt vm, g«ri««Uioh#& a#te£i&r«2* raid
H&# ffc** ##fNrail>H *»!».** * A*w &>S#*9t d«MI MjM&tiN»
alttala trig* ii* X3%cri&.
9.« m a d . i
öw irW*iwar dar aaaobwardajfiUurarin, ibr varstarba&ar äbMMiw, hat gataohldigWHg für Safaadaa la taifUika »«rV* teMHurn bagabrt, biaraifc Jadjoh b«i daw ifa»ta<*iatoiA»»«»or#*»an *•*»•» Srfolg gahabt. SAa «agaa dia Klchtsul«uM»n« dar Mrriaion la Banrfujigsurtal.1 carlabtata aotortid* Baaalararda ia* aangala dar Vorawaaatauagan d«a | 21f Aba* 2 ®* ***•“ grdadat.
* 44# §1 149 ft nm
 für mrnmmbm* SI#	4m	VarfaldEt#	Maa*	nloht da»
dared* dad ar #iaH la Bmlmdlaa* gtmohat dad#« aataaafe» tar gaatallf mmmkm ala #oloh* Verfolgt## £4* w&mmXm mm Iteataeda* lai*& gadadt divfcaiu
 traffa&d 4mmmi h4ng#«iaa#&# dad 41# aa#d Art md baaaftwtiafctm ^tachddiguogaai^prach* 4ar |$ H9 ff u mar daaMdaa» mm dar f«rfalgta 41# Vorauaaatuttagaa I 4 BBS aioht erfüllt.
a&fartiga laaafenrard# alt dar aiad aim tl 20f Ida. 1, 22$ Ada. 1 B»9 97 Ada* t
Kaataafi
 Aaa&ar