Volltext der Entscheidung
^58 qq2 /I
BUNDESGERICHTSHOF
B ES 0 H 1 ü S S
in dar
,!j _ / i :*
In H«X«w 8
SS
ra«l,
Klägerin und BMohwerdeKOurarln,
— |jfci fl jipr y |ft ii>ttramT# 1 #1
4«a iMi l t « • t Imili #!•
• r * * b t
ter UrUaaant tea teateaciteaiiMtafa bat tmtar tetwsUtom« tea aanatayraattantan Aaahar ub4 4ar unniaa«' rltetar eilten» Sr, teaaaaMfap» 9r. Oaaf ml van ter Mhlan 1* ter tetaaa# «M l. Juli 1964
Mm anfertlaa teaateaate 'aMH tea tetail tea
fTtmrl itrhta
>•
Wk jmm 4^ ,4k. m B aflL JteiJR ^mm, aOr^Bi 4V „^^^Hate^a-iAate
... I*s*.INrenfreifHprcw «MI iM fW Hr i^lpni .
Jtel *tean*. —teAttel lSü4teteteltA4 «g|te ^telte^teM
tejte t «tew aAfiHteäAl ten ^tetentekMltfi^WiAtetadftk tetetete Yfe*to te Jl teMBHBfc
m ÜNI mvm mV IMlgfVM*« H&« W& Slftnt mmX «Ml mBt
trtr?taga»ten TTrlrealaa *1« arwianan a&, tel ter arata tea*
«Fak teP . mm tetete tefe^Mto-Ak MA^tetelk JftjB ^tetetetefe flLWte. «’tefeSteateaitea
HU It? JU.&£ftrl& UMI| W| €1 Hi «WNfiil Ml# an mmmXm
1944 «arcb aatlaftalaaniallrtlatea teaaltaateateaa teXft •arten aal. Ma aaatetea feat tea laiafiingagafltet ntefet an» galnnaan, te tea Tnraanaalaangin tea I 219 Ate. 2 IS* aatnar iulte ante alte! gagaban alte.
Mm mm tea KUgarla gagaa tea tetetaalaaaaBg ter Kateteaa al^aXagta aafartlga faaateaate lat aate $ 220 lag awllaatg. tea Raabtaaittai lat jätete ateagvOatet» te tea »arafaagagarltet alt aaakt tea aaviteaa alate awala—» tet.