I» der iltwng van 27* deptmfrer 1ft? beeehloeeent Me *e fertile Beeeliwerie dee EX%ere gege* die flehteuleeeiaig der Bevi*ie» in Urteil dee If* livileemaie dee Oberleiideegerieht e 20**el~ darf van 11« Oktober 1§#6 wird eurüeteewieee» * Me tate«dj#ldmif dee Berefimgii^eriehts wirft keine «me HMMdfpsfe tm frteitoitelle^er ^edeiitun§ mf* mm Urteil weietet auch nioht van einer imtaohaiduag dee BunAaederldfet** lief* at« Me V'oreuaeateuren« unter denen nach de» Semataurtell 1*W lf66« XM Ir« 24 een den formelle» Erfordernis der rer-hertgem lustimung der InteeMdldux^etelidrde sur einer Badekur gen&S § 10 Ate« 2 Ir* 1 abgesehen werden kennt sind Mer sreichtlieh nicht gebeten. Beim die tmteahldigtmitekelsBrde hatte ater dem Kuraatrag de* Beschwer-defUhrere Bereit* rer Antritt der für ablehnend emtsehteden* Im elnan soleheii .?all ist der Verfallt* gehalten, sumdahet» rer Antritt der Eur, dem abletaeiiiei» Beeeheid der SataeMii'» g^mgebthdrde nnefeekten« Umterl&dt er dies, so ksaa tr nicht xmehtrigliek dem B*«eheid in der lei** auf echtem» dal er die Erstattung der Xe*tetnider eine ^emeheicuxid durefcgsfflhrtM für
Folge auf Instragram
Entsch,-Sammlung des Senats BUNDESGERICHTSHOF rr ii BESCHLUSS im der Snteohädicungee&che de» Kaufaana» Levy L Avenue , H I t - Pr02©Sb8rolliBäohtigtot Kläger» and Beeohwerdeführer« 9 Be^vtoymwält« «•g« da» Laad § o r 4 r h « lg» l t g t f U « & f vertreten durek dl« Landeorentenbehörd« N»rdrh«la-W»»tfal«at PÜ9*eldorff Tengeaetmle 26f Beklagten Beaohwerdegegner# - s? - !M»r I?« Zivil eenet dee ehtehef* hat tauter Mtvlritmg dee S#mat»#rl*id*iiteit Aeelter uni i*r 9md**~ rleteter dehaaniwm* la&S, Hr* Inf und ren dar MBdm I» der iltwng van 27* deptmfrer 1ft? beeehloeeent Me *e fertile Beeeliwerie dee EX%ere gege* die flehteuleeeiaig der Bevi*ie» in Urteil dee If* livileemaie dee Oberleiideegerieht e 20**el~ darf van 11« Oktober 1§#6 wird eurüeteewieee» * lee Verfahr«» let frei vm geriedtliehe» 0e~ hüHrefi ml Auslagenf die midergeri chtlichea fasten dee ItdilnitM« trttgt der Klüger. Me tate«dj#ldmif dee Berefimgii^eriehts wirft keine «me HMMdfpsfe tm frteitoitelle^er ^edeiitun§ mf* mm Urteil weietet auch nioht van einer imtaohaiduag dee BunAaederldfet** lief* at« Me V'oreuaeateuren« unter denen nach de» Semataurtell 1*W lf66« XM Ir« 24 een den formelle» Erfordernis der rer-hertgem lustimung der InteeMdldux^etelidrde sur einer Badekur gen&S § 10 Ate« 2 Ir* 1 abgesehen werden kennt sind Mer sreichtlieh nicht gebeten. Beim die tmteahldigtmitekelsBrde hatte ater dem Kuraatrag de* Beschwer-defUhrere Bereit* rer Antritt der für ablehnend emtsehteden* Im elnan soleheii .?all ist der Verfallt* gehalten, sumdahet» rer Antritt der Eur, dem abletaeiiiei» Beeeheid der SataeMii'» g^mgebthdrde nnefeekten« Umterl&dt er dies, so ksaa tr nicht xmehtrigliek dem B*«eheid in der lei** auf echtem» dal er die Erstattung der Xe*tetnider eine ^emeheicuxid durefcgsfflhrtM für ▼#rla«gt. Boa» 4*»it Mtit #r sieh boouat ttfeor a*« Mubitl 4*r £a**«hS4 Igangs MfelSrd« kla««g. 00 «in« &nd«r* m-urtoilaa*; imm ««botoib ist, «ma 4«r verfolgt« d«a obloiatoBa«» ä«Mfe«14 «agofoohton «aid 4i« EBtoeHMlgangoboh»«*« amf 41« «itoufoehi ebbarkol t 4«* Iw imd otwolg« m ih* b«nit> go-tnff«» Va*bor«ltaag« hla^ntti« Hat, t«t nleht mt *»t-mh«i4«n. 9mh 41 ow *orait*a*tttKgon liogaa hior a*eb 4«« rMtotollaagoa 4m Bora*ang»g*ri«hta nlobt vor. 9a ou«H la Vkrtgm feotM* 4«r i«lao«#B*««ma4« 4m $ 219 Abo. 2 MS vodlogt, and 4io oofortU« BoocdawrA« 4m Xlftgor« «dt 4oi* Kooteafel#« oh § 97 Abo. 1 It®, I 313 Abo. 1 MO ttrttklNlma vordoa. Aaeh«r 9r. ör»f