BGH · IV ZB 230/66
Originalentscheidung als PDF
PDF öffnen ↗Leitsatz / Zusammenfassung
Bar tv • Slvilfttnat £#$ imatowg*richtuhot* tot in d«r .iltfttt&g voa 3« a*tui 1966 unter iltwtr** tati£ de« tor*at»;ai$*itoi*t*ri scher md tor Bun-to&-riehtor wu*t#tttorg* &aaj* ^ 11 tor; und Br* heia toschlöSiMini rights Bdaseldarf vm% 22* Dtstibtr $ wird Rugolraseiu tor ertoimemto Seant vertritt in at&a&lgtr Reehtspreetong die dmB einen 7erfolgten di# &to*fc«hr la ##in K*imtl*$iti mir imn nicht w*~ *m*tm litt «w» di« voa ih* Befürchteten ?*r£oi~ $mgp*mtemhmm ml* mtmtlidkem Barecht an«ua*toa «lad« *ia malen** Btrnetmnreeht liegt mash -ntf^mwig de« a#mt* Rieht mir dann v»r* wem?? von iwi stestlictor; Organen eel tot m*g*hm* *&nimm ovefe ton«, *«&ß dar Staat &#» t'«#» v^r to« Wflrebl«!«» Vwrfcl $»»£a^toatoen ni&kt schist*«« will oder kann» Ben Xetstem f&ttostoiid tot tor ElEgwr 1« B#rwfwng«v#rfaiirtis tohvitiptst, indta •r n«lt«iid gwa^aht totf tofi die Staats»seht 1» Polen moh la Jahre 1949 ** auf dl ««an Stichtag Burnt ** i§ v?rJLlsg*aton Ball m ** Ihn war mttBm&tiavhm ¥er~ t ai j^£«mtaafciMi nicht in *«»r9tah£f*tou Male to to eohUtweii k&tmetu