* Auf prinzlaw.com finden Sie die Webseite der vom Medienrechtsanwalt Prof. Dr. Matthias Prinz gegründeten Kanzlei. Dies hier ist die davon unabhängige und eigenständige Webseite von Rechtsanwalt Matthias Prinz mit Kanzleisitz in Mainz.ok

BGH

Gericht: BGH

IlflXfilllllJiiitii.llLi Bi« wf«rti|t Ititiwnit 1st <a)MfrtM«t> Du tinifu« g«rieht tat <1* SeriBioB Is 4m uivfubtan Vrt«ll ait Itat nieht n(«U*Hi. Ii ist ksiasr 4«r Crtta4« p|«tei, «as (mi luk | 219 BBS aUsIs 41« Revision ncslssssa wsr4«a 4arf.Instsssadsrc weieht 4as sagsfosfetsa* Brtsil nicht vea slaer XntsetaldwBf 4ss BssSssf«rieht«hole sh. Bsias Etat« tat taiasa Brfalc c*takt, 4a auk 4«a la sagsfeshtsasa Vrtsil (rtitfAm Bsststsilaagsa al«kt wstasstaialish ist, 4at sr tank 41« fwMfai KBrpsr-s4«r 4ssaa4talt«sshMsa Aavsacctr«*» tat, 4art* 41« «r la ««la«r tawertaftalgtalt aa ala4*«t«a« 29 W*ia-trUktift vaH* «tar vir4. Art »iaä sieht an eatseheläea* her Kläger greift euch nur dies* f<w» Be t^uageg« rieht getroffene tatsächliche ^(itsUUmi esi# Er vertritt Ale Ansicht, See Berufimgeger1oht hätte eines Ofcergutachter hären m&eeex!»

andMMgadtmBrfalc4«aVrtsilKlägerterBBS~

Volltext der Entscheidung

2485 086
BUNDESGERICHTSHOF
»»■»»»»»
£#• Arebllftkt*» iilMi
 fl| St»
- ?ro*«Äb*voll»äofeti£t« t
Qi|in in* B*»eh»r#rd#f«to*«»
g*£«B
d*s Iab£ IcHrkila'Vtiifiiii, nrtntn durch 41« tatfmnttttoMM« I«rM»ia^HtlU»i
itrate
 Baklmftsa
~ 2 ~
I *1
ter If# ZiriUraat daa teadaagarlafetaltof« tat unter Mitwirken« tea teaateprSaldantna Aaeter and ter Bundes-ricliter Haste, Jofeannoen, Hand and Jr* draf
 in dar ßitaung run Id* teftanter lfte beschlössest
 Me safertlge Beschwerde gegen tea Kiohtsul&s* sang dar fUnrleiea in dan Urteil das 14* Xlwil-senate tea Oterlaadssgerlehta in Maael&crf ran 17« teeenter 18*5 wird auf Saaten das Site gars sarteigawiaasa*
Bericht Hohe ftebterea and Ana lagan wardaa nicht arteten«
IlflXfilllllJiiitii.llLi
 Bi« wf«rti|t Ititiwnit 1st <a)MfrtM«t> Du tinifu« g«rieht tat <1* SeriBioB Is 4m uivfubtan Vrt«ll ait Itat nieht n(«U*Hi. Ii ist ksiasr 4«r Crtta4« p|«tei, «as (mi luk | 219 BBS aUsIs 41« Revision ncslssssa wsr4«a 4arf. Instsssadsrc weieht 4as sagsfosfetsa* Brtsil nicht vea slaer XntsetaldwBf 4ss BssSssf«rieht«hole sh.
Bsr KlMfsr hsgshrt latssM4ifaBf fttr «las« •••anStait«-sstalsa. Bsias Etat« tat taiasa Brfalc c*takt, 4a auk 4«a la sagsfeshtsasa Vrtsil (rtitfAm Bsststsilaagsa al«kt wstasstaialish ist, 4at sr tank 41« fwMfai KBrpsr-s4«r 4ssaa4talt«sshMsa Aavsacctr«*» tat, 4art* 41« «r la ««la«r tawertaftalgtalt aa ala4*«t«a« 29 W*ia-trUktift vaH* «tar vir4. Du u|tf*gkt«M 2rt«ll tandit ■uukUtlUrt uf 41«««b nt Bmta|(|wl«kt g»tr*ff«B«B
3
tatsächlichen foetetellungea. Seehtafragen vm gromeätn» Ufilir	od«r	▼erffthres^-
Art »iaä sieht an eatseheläea* her Kläger greift euch nur dies* f<w» Be t^uageg« rieht getroffene tatsächliche ^(itsUUmi esi# Er vertritt Ale Ansicht,
 See Berufimgeger1oht hätte eines Ofcergutachter hären m&eeex!» Ineaunlt nacht der Kläger allein Yerfihre«»erägea geltend« <Kws keim liher des sit «stecheidead#* ItU himeerelehca*® pwniaitilhde Bedeutung mJteemt# Selm »©fertige Seeetwrerd« audit daher ait der Keatesfelge sue || 2e§* »5 Ahe. 1 BBS« $ 9T 8f0 MMgadtm «a*i*»e
Aeeher	dohameen
&