Volltext der Entscheidung
BUNDESGERICHTSHOF
If IB 191/S6 BESCHLUSS
ln daa EnteoMdigyn^arechtaatrait
da# ladder
Str* •
USA.,
Froaößbaifoll^äohttgte»
jULäger« und Beschwerdef Uhrara ,
««fM
de# Lead i«ri?fe«is <* f a a I f a 1 # a y
vert ret an dwell die LeftdeeraatanfeeHBrde Serdrheiii*Veetfelen#
Beklagten und Beaehwerdegegiiar
Mr If* Siviiee&ftt !•« ättadeegeriefetehefe feat unter irtat# 4«» Senat«grt®identen A«eher und der .'»ade»-* riedi«t U*®ke, bilden*. Br» araf und ▼on der MöfcXe»
in 4«? Sitemap vea 1# Juli 1966
bese&loaeens
Me Hevieien gegen da« (lytail A««
11* Aivllee&ate A«« öberXandeaderiiJ&t®
Meeeiderf rm 29- September 1965 «rind eu£eXaeeext«
j..g-M-A-fi.JL-I-
Mm let Uber die graodeftteiiolte fieeittafrade ssu eat-soil®idea, #6 and tinier weXehea Vormiseetmngen 4a® Seri ©hi beree&tlgt Aal* der St«Xltragaahsie dee <#di*inalde&ernenien der Äntsohädlguß^ebehdrde de* befciagten I*andee *u folgen, die einen fcaue&l*ueaa^enliaog sviaehen nation*leoalaXieUeoAer Verfelguag mad Beiden verneinen, wenn der lertrauena&rs t in dieeer frage aide andere Auffassung vertritt (§ 219 Abe. 1 Si ft. 1 Bed)»
Archer
*U6ea