Per It# Zivilsenat de* Bunde sgerlch tshufe hat unter Mitwirkung de« 3enate|>räeldeaten Ascher und der Bundesrichter Husk#* Jhaimeen, Pr, Boewenhel» und von der Mühlen ln der Bitmrn^ vom 2a* Juni 1966* besohl oseem Bit sofortige Beschwerde gegen die Itlehteu-1 netting der Revision ln den angefochtenen Urteil dee 17* Stwilsenmta dee Oberlandes-gerichts DüsseIdorf wo» 12. Bus Berufungsgericht hat die Herieion ln dem angefochtenen Urteil mit liecht nicht eugelaeeem denn ee 1st keiner der Gründe gegeben* die nach § 219 Bit allein die Zulassung der Eevislen rechtfertigen» Me Klägerin begehrt für vom Ihr geltend gwachte aeemdheitsschiden für die Seit vom I« Oktober 1942 bl« mm 51* Oktober 1955 «ine kapital ent Schädigung und ab 1. Jforemher 1955 eine Rente* Ihr Begehren let durch das eagefoehteae Urteil abgerissen worden» da die Klägerin nach den im Urteil getroffenen tatsächlichen Feststellungen durch die wen ihr geltend gemachten baötani* must# die sof^rti^e Beaaheeräe mit dar Koetenf^l,;« aus den J| 2a9t 225 -:b*.
Folge auf Instragram
Auauariit SU 2^86 009 BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS ia der Kat#ehÄdi0»a«**aefe« der Frau Herta Anna % tu« de« Belgian9 Kl&i’srln und B«achw#rd«fUhrar in, * $r0*eftlMnrollafte1»tigt«s Heohta äXt« mm® da« Land l3?drh#la~ ««tfalan, ▼ertroten durah den Leiter dar Laade er #n t«mbehörd e ia traft« m Beklagte» und Baaohwardegegiier# Per It# Zivilsenat de* Bunde sgerlch tshufe hat unter Mitwirkung de« 3enate|>räeldeaten Ascher und der Bundesrichter Husk#* Jhaimeen, Pr, Boewenhel» und von der Mühlen ln der Bitmrn^ vom 2a* Juni 1966* besohl oseem Bit sofortige Beschwerde gegen die Itlehteu-1 netting der Revision ln den angefochtenen Urteil dee 17* Stwilsenmta dee Oberlandes-gerichts DüsseIdorf wo» 12. Januar 1966 wird auf Kosten der Klägerin «urückgewieeen• Gerichtliche Gebühren und Auslagen werden nicht erhöhen* Q...r. ü a 4 * i Bit sofortige Beschwerde let unbegründet. Bus Berufungsgericht hat die Herieion ln dem angefochtenen Urteil mit liecht nicht eugelaeeem denn ee 1st keiner der Gründe gegeben* die nach § 219 Bit allein die Zulassung der Eevislen rechtfertigen» Me Klägerin begehrt für vom Ihr geltend gwachte aeemdheitsschiden für die Seit vom I« Oktober 1942 bl« mm 51* Oktober 1955 «ine kapital ent Schädigung und ab 1. Jforemher 1955 eine Rente* Ihr Begehren let durch das eagefoehteae Urteil abgerissen worden» da die Klägerin nach den im Urteil getroffenen tatsächlichen Feststellungen durch die wen ihr geltend gemachten $ I U * ** M *gS ft <*4 • e M ffi 0 ■J© m w-f m x) •o S3 m "4 g v, ef\ a» a «Hl x* *£«« « S* ft *> 4» % ft 63 & Ü *4 0 m , .. *e 4» u 4» fe X 9 m ft a **4 w m § « Ä £ £ 4» *4 •4 a 1 4» <rt ft «J© ft <sl *4 £ • & «*** 0 ft *o ♦ 4ft *ri > J5 ft 1 O Ä ■3 O tf! ft & ft IN ft SB fSfcj ♦* ?»**} § ^•4 *§j4 3 « r** 9 ft U » *» Ä 4» s X! m 1 ft m ft »»4 4» %* ft ft ♦» 4» M 3 as *£ ft ft m ft «4 -O IK ft* ft £ «i 4» xt ftf £ C3 £ vS ft 3 9 ft* r\ Da kei» für die guluaaung hr ^rsriei^n baötani* must# die sof^rti^e Beaaheeräe mit dar Koetenf^l,;« aus den J| 2a9t 225 -:b*. I | 9? 3F;< surttokgewie#en »eritni ^ob&iitieei*