BGH · IV ZB 178/67

043 Bundesgerichtshof Beschluß aM,mm in den aateohMdlgungsreohtsctreit des Ingenieure 'Polen# Klägers »ad Sesaiw«4»ftlteeref • iUofctttanwsit &?• 4m» 1*xi& ▼ertretea durch den BngiwuagsjnAaidut« in £tOa» Beklagten und Beechwerdegeg&mr* n *•» 2 ** ter IT, Hwilmmm* d*a tead—gtelteteteto tel o»tar ÄlSwJl3El08S£ !♦» Aa« tern Atetekm Atel» miTntfflltt ' stabte* teak«, Wteteateag« Sr« Smf »ad nt dar Utetea in dar fillmag n« SO« dapteater 19*7 «täte im SrttU da« 11* SIiümmIi (teteote* 4teaas*w*Bte) tea Oterlaadaagiariafete SSln w# S0* SoviBUbAX6 X966 vlM Biiiiloltriiwirl >ii(iri ■ jpr'Wir '■■rtete W TUPP^Bpr^l^p* tmpJ^pPHilr •■rtetelP»Wm nrnffifttl f 31* Mtiffoyj]^>y 1 o frfri.1 ttthwi %&$&§& iocll^% 4Mn? sm^8p* ym^teiwi ihissttsiBSe uniII» w fMFtfiffft WtesdLSs ümiw «nttelt la Totes tet - | 258 * SEO, £tte Sntemte teil dlaa« f*Jbt *Tte*»#tetetet*teJ?taur4&s*im airf k*A.**wtm+:mn*+*L- 4il ^mWtmmWWW ^te^tePPP «F teteW ™ artete^MP teV^P^P^M|HPSBp-MP^V^M^^HM^M^pK I^P^tesVHteflnpP aP 4$$ &m 4eSxi^|s ifutt Etn^r» dl# 8£i8dLL8!&# ris&S #tt EKtiRSöraBS J&£*F Bodbsolcw «tefeMMsktef^Uftg A«» ISMkEtt* iflr flMga» iamA teilte A*m (Np#Mi# <P»PPte ^P ^teatetete^V-teP »teteBteteiPjpr teO ^p* sW^teHp^Fte® ^l^teP^P^^teF Barufdagcartcil egruBd« gelegt» 6»Mts«avo*«ob*ift is salaaa va*20aa*BgMM81c*a tetetes «atetit als«« teas 41« Sarlalon Hiebt rogalasaea wvzdoa. teot» der SuateegerioJjtabaf lat utebt in dar lag«, dies« Prag« varbladllob so «atateattea «ad daalt di« ite ia i 219 Ate, 2 Sr« 1 «ad 5 &SS Steteite daigote «a erfüll«;. Mit er di» deeetseetestlaauag lUr verfaasuasaetfidrld# 3 sia a*U i 215 jü». 2 Sr. 2 Hast iiärt T&r» dl« T«rfa»- vm 23* Mt» 333} ftrdi «1« car l«sn«ttUeM)i MitliatH W«Ü m 5. «Ol 19«? - IT 8» 101/C« - k«(tlti|t. Sa» &tr«itf*ll ilDt da* «ate—aand« 0 wtät kmLstm @#1#«* S*«l- dla ffi 209 Mb 1 *», 15* »0 da* MM» 1* dar frag* dar ttadamrdfxraas dar *Bad-atncttaaaB. saa dla TWrfa> iff*ndt*19l«fcri9 da» uad dar afBtar «eferlftedt«llofa aaa&ga- B«aoterar> v«a dar Müll«*