BGH

Volltext der Entscheidung

in der Entseb&«l tguugmache
 mm Chaim t ML it«« de la
 St. CM
rBelgl#*if
- PraaaSBarallallahtlgtas
 nftgtr« mi Baaafewerdefttbr*raf
g^g#a
iaa Lar.d lerdrNiB • * • t % f i 1 a a , vertretaii dural» die hmieureat * h 3rd © Bardrhein~* eatfale»v
trat« 4M
Beklagtem u»d Baaotnrtx'tfagegmar
2 -
Bar XV* Zirllsmmt dm	bat	unter
 Mttrtrkmg 4am	Pt&mtlaut«* JMtter mm£ 4#r ted##-
rieätrr Bast#, Jöfäkmmn9 Dr* jk>#a««Hla asi& r*?a i#r
is der iitaxag rm 2a* tel 1944 fcaaafeloaaaiits
 Hi: «ofartig« Xkt®dhmmim g«&«a 41# Siafetau"»
4«r Ravlaloa 1« dim Brtail 4«» 15* Si-▼lliMMt* <!•»	Mmml&wt	rim
14* tetear 19^5 *iri «uf bate 4«» Kl%«ra 8UrilO*C^Wi $4NNEU
GericntUch« $«üra im4 Aates warden niefet
 teiateu
g..f,a,ii»,», »..
Mm aefartig# 3«teams*« lat «teagrtteat* Da* Berufung#*» geriolit hmt 41# laataio» la 4#« «ngtlMitaMa frtatl alt 3tet Kiefet aapiljuMMm« tea «« tat fcaiaar 4«r tram« s*#*b#üt ini 4 «nan ate $ 219 Mi all«!» 41# Eawiaion auf«lMa#a a#iw dm darf«
3»&«hrt Mr wo® Ua gelten# geaaaBt# Mteita für 41# iatt wo* 1# teuer 1949 He 51. 0kl4ar 1955 ala# tet«l«il»4iite^ «4 (4 1. Iwtear 1955 ala# Mmtm* Hate 4aa aagateMma tlrtall tat ««la# Harte Haltei# f lag* atgaaiaaaa teaif 4a ate 4«a la 4aa tfrtall |#* troffen**« tetatallaate *a iatetealt^teMaa alt telmraa Krankheitawert, 41# a» ei»@f Hadaituif 4«r	t
imrm Mmm, mr eiaa 1mgtamM® Hypertonie te ala# *«g#-tatlY# Byatoaia feetWitelieB «lad* Bald« Krkrtmkmgm iii4 nach dm ram Beruf«mgagarlafet ß^iroffea«« Eeetstellsiag#»
kmh wird Merttaroli die £merbe~ fllfclgfceit de« El%#r# mir u* 1© £ geaiiidex^.
£&© angefocht^ns UrteiX beruht »uw»chli*ällcb ««£ die»#» mm B» r*twz%m$®rl€fat getr©ffexi©& teti^t*Xicb«m W®»tm%m\lMm%m.	itm grundeatftlioher Bedei*-
tu»! cwußhXiöh rechtlicher ©der
 Art 0ini »tobt #u «steche Iden* Aach videiwriolst 4s# Urteil »lebt der ImehtmpTmehmm de® erlc«*si*«&d©ß Senate.
Der KlAg«? greift 4s» «ttgefoehtea« Urteil a&t Ver~ ffthr»ß»rü««m m* 1» feem» dohliig©© teilt bl«ib#st ob die#« 1U§©# tberheiipt begr&idet ©i»d. Bit Beeteiii» tce#» im ibretwilles ucfam deswegen sicht srngel^sß#» werde# f weil eie fcetse über den ©stBChiedese# htll fciaewereicheiide grss&eitelleli* Bedestsiif heb©»» Ahgeeehea hiervon let m des BBft# felgende* m be*«ri£e»i
Ber Klüger hss# Sicht rüg«»* de# de# Berufungsgericht «eise# iMfigt de#	hMtf	#8f	Irlii*»
t*Ji#l ei#*e Üiit#*ht*M m l«hm, ahdil eotepieeli«« tobe« her Slüge? bette *» 19» K9f#btf 1945 bn#ifi|if de» Seetsreretttadlg«* #* ei### tob de# Bii cht* re tetter aasu-
die««# ist?«« fticht eoteprooh«!, «©öder# mm 25* Xer#d#r i# der Seaoüe vmfama&mt*« tm dteeer foxbiaOXiaii let der Hifir «if ««Im iBheg sieht	«osdoiB
er hetf wie der fetbestead de# esgefecMene# Urteil# er» gibt, beantragt, eis weitere« m>ttrclogt©ohc« Outechtes ^lnsuboleu, fell# die verilegegd« Ärztlichen Steter legen cel#« ÜMqpaefc* sicht rechtfertig©« «elites* $ab*r die* e«ss Uwetüsden wer de© Berufungsgericht sieht ▼«rnflieh-t«t# de# B#«taver»tlMttgea Schüler »o©h#«le eu led«#* Ke
«tond im mixmm	mb mm ©tu mlter** ^mbmh%m
mimkolm wollt«»
Mm Kmtmm&tm&mtiMmg folgt mm |$ fo9« £t$ Ate- i 986* f 9? 21t*«, '
Aoofeor