BGH · IV ZB 151/66
Originalentscheidung als PDF
PDF öffnen ↗Leitsatz / Zusammenfassung
ka#aa Klara aatXaaaaa* Ma B»tsafeUd iguags bahbrda hat ol& &«i%i*»kt tea Baglaas da® lat^ebildigas^aai tratsaa mmt 4m 1* fabnusr if la m&mmmmn* 4m 4m dtgar hi# dahia smdar* dlalafewartlfa talluß^en gafundaa feafca* Da* iat roa aadga-riabt wad barl^ndagaricht bats tätigt a^itlaa* aaafe 4ar Eaafat-s^raafeaitf 4a« :aaatt aagiimt Jad^ali dar Sat^ebMiaamgaaaitriiiwi mit dar arctan rar?« 1 bad lag taa anaii isant was» iar Varfoi^ta &&-cfclt»&*&d alne mnmm tallung asftiali» dla 1 hm min mimh% geriasere &i«e 4m feiafearigat mbrnr nicht die »aögebenden ^etolleaslttse der Anlage * eur 3* W-AEO-erreiofcende^ detmli ertoreefete (Urteil E*s tfd$* 519 Mr* 23). ömS 4a& liefe©«®#»* de» 4er Kläger **eh der fietlneeang *•! der ir#it0^srka«^e erstelle* die oeliie« Alter eafc^reelkendea Tmt>elleiiisatae de# eiaiachea Diegetee 4er Anlage i ear 3, erreiefete* let »lent feeige#tell tu dagegen j^reehea aacfe eie eigenem Angaben de- Kläger-.