Volltext der Entscheidung
Absohr»z»Entsch»Sammlung des Senats
2492 062
Sundesgerichtahof
'i
Beschluß
in 4er Enteelyfi&igettg&eeebe
4*^ ämtnmru Df* m&m
tr&öe
Klägers und Beschwerdeführern,
- cweeSbeval1ffiäehtl&teri
&«**&
4a^ Baud « ordrheia.»*.'* e # t f a 1 e u 9 vertreten durch dem ^«sieri**i^4^Ttteid«teB i» £41»* Köln, leu^hum*& trail« 4«»,,(
.Beklagte» und ^ccfawerdegegaer
♦ d
*s* •
•Ö
♦'-./a s-4
Ö *r«
55-
h Is
'•■V. ^ ‘H
I $ 4P2*
- <' *# M IS
, V m
.Ä- **4 #k
U 43
Ö 1* zs
• • m
J*t 4*
m S u
9 0 m
■v'v *0
4
**$ *£ 3k m
15 -•kK •
v,t* **3 p
U <0
! •; # SJ «S
9 M 3 1
'4 •n ®
m Ik v»
i ,*» > • €S
**£ *«
r** f.*'.
m *•*
*V * ---‘C' #
r-# 1«
•*•■4 g I-'*
> 1
fe <** 4k-
z 52
> # *t4
* 45 ® «•
•' > * ■W J& m
> >4 d ,A*«» *ks f
m
£* *3 »
4“ m
•*4 t:
{->4 Ä
%■:; Si
w « * W-•
« # fk #
c r' - 43
m '■4»
£ 4? ?p< n
£4 r" * *
# jP**r • Jk
•Sfr •v* H #
• m f
m tp* M .„f ,-ä
iS m 13 -i
-.(? *» m -5 ■
Ik 8 ft I m # I # 4g
% *’ *Ht # ■+** 4 .■** O #
■t- •'■ik' 4»
r* ♦ #
S&kr C; O kt #>» «4*
$ r:!> S § M o *
# -3 w
13 ► • k #»'
1» *» > ■'4 #
# m
« M #» N
Ik f tk # © f** d I 1 « 5k
I *» # f-SS Ji
M S3 13 S' m
V4 » • i ■vi
‘t 4^' 3 # Ik
# 3 £S • u ■■hi #
■M r. # >►
i; V> v.p'4 1 #
® d fe $« f* 45
m m • r4. •hi
m4 3 «? v$ $ # »
4» m O 4S ** St
H 4» t*i 1 «5 O -£
0 43 «H U m
C* ► 3 4ß m
■Ht i" $1 m '§ #
<k' ^’5 #'*r^: « s?% ’-4.
13 «*4
m # * # U m '•v-
■*-4 4» ■•Hf .vt-4 S3 «
*& • *1!* « ts
^.erlebt mit leefct die lieviaioft aiefet migelv^en fc^i-enn dai i^ry.?ung®gerlcjht de& äntaotod%gang* rueh
4e- Kläger* deshalb mis umbmgMmäet eage^ehen feat,
««II «I1 bereite dMreb 3^3» jetimobe i®Jisahmen /»«ia«Sf rerdrei%$% fc-urden *■»•!, *k, iut diese 4uf-'mimm kmkZjirrlm& erkennen. Use .‘.eebtvifrsge* eumml ilK* &x,lche ivö gnx&ds&tSEli«^«r Bedeutung» «teilt -iofe 4«lb#? im« «it aieht* enn der mleger its Iwl^^^uagsi verfebrea 41« ^icbtigkeit aer &uff «**■■«!*£ 4«* geri«ht« mit 4ms* legrunduag umgreift,, da# dim ie^tSteilung de» «in« völlige Verkennung der
latemehen bedeute tm -ider^ruah «u -einen Au^%:*en vir dem i?mnijruii4----dmricbt «tehe* .-.« greift mr hiermit 4i# tnt^dehli«he& s<es Stellungen 4öt .a# ru C ung » ge r i c h s an. lit diesem Angriffea kaim mr is ,evi -I verfahren »iaht gebirt «e-rdem. lr*% .re&ht i&t 4^ Vcreringen dm öliffi mi&bt geeignet* dim lulnach .f f >§ Atfe-* 2 all mu reek%tmr%Ige* ** *mr Kläger kann -lob mäh mr Begründung 4er &ul eeeung;:' be&cfceerde mlebt derenf berufen, dm£ mr* #äre er nieht *.:mde ges-e^en, vielleicht im islire i 94* Amine fdtigkeit si, nieder bitte sufiietoem kennest. Be eederf keiner knsehmi dung, vb dlece Mdgliahfceit x^ehteerbeblleb <-ueln fc<*n&, denn dee ^rtsfön#sgeriefet b®% nimbi teilen klimen»
da© der klüger «dme die aa&h 4er deutwehen ieseteaag lidrae^ls gegen ihm ml« v'u&es gerichteten national-» ^asialicti^mben nieder nur AamiilSebeXt
eugel&öaen werden ^tre (Matt { 4.m i^erufuni,:‘tsrteils).
4
. .^h is t üim ®'.>fQT%igß m 4m-
mi% 4e.r hdMtmtkXol&* 4mm :** 9/' - und Afe#. i&** »ttriökeu^ei
A^afeer
I Idea
i? #