* Auf prinzlaw.com finden Sie die Webseite der vom Medienrechtsanwalt Prof. Dr. Matthias Prinz gegründeten Kanzlei. Dies hier ist die davon unabhängige und eigenständige Webseite von Rechtsanwalt Matthias Prinz mit Kanzleisitz in Mainz.ok

BGH

Gericht: BGH

untar HiiMtrk^mg tea SoMtoprSaltentoa teofeor vm& ter Bund«»riefeter $»#**» Wototifeorg« Dr. M® sofortig* Sooofeworte te® tlä**r« tefoa 41® Bicfei*uliL«»u*s* ter B*ri®ton In d*m rtfftl do® 6. Dor Xl&gor trdgt di® auterger i cfetl ichon Kosten ter sofortig*» Bescfewerte. an Freiheit g*i_ ten«, hr taa nach I« Zuaasweohruch 4*r MtioaaleoKla lt»tl*oh*n Oemltberreehaft to d»» J»*-lager B*rg*nH«l**n und b^hb »ich m 4ort la Jun djfjr naoh taichanhaefa in Siad»raehl*»i»n. Baa B#rjf^af^f#rtebt feat wtittr f*«tg*8t«llt» tat 4«r Jtl*gmr »leb trat la &*lobmfem.£fe sur Aaaamadmraaf n*oh T»rm®i «atmeblo»®«* bm%®. 4t«®*r fe$sae «lebt la «ta~ s#la* wM#tft*a6*r ?m*fefeftiiiri£9 foil# t erlegt ward««* $#r III-gtr limb® won Anfang m fit Absiobt gebrnbt, »leb la M« *i*r wer«%#rf#b#nA anfsubmlttn, m fort «®ln« faaili« mu imobM \m,4 dann sdt f t#»#r nmeh lamtl mnimmm&mri' $«g*n »«lata Will«» fcab® or felt If5? Bi# sofortig« Beschwerde geht ve» tin«« undermn Sich-vertalt «u», als iha da# »erufuagsgerleht testgestellt hat* VMI da* tmmtgmmtmlltmn Soekverhftlt liegt min mmmmiMfefta-gmd«r Aeiiw«in4»Ttmgs vergeng, dar einheitlich zu w&riig«a wir** »teilt vor« Wann dar Jtltger suaJtaltst m»#h Rei«hs»fc*e1* llfcersiedelte »ad steh erst dart entsshloS, neeh Israel *us~ mnmmm&mm* mm stellt «lob auch nicht dl« Frage» wie II« ?«r-hiaderuag 4 er fc>iterwa»4eruiig 1» de® als lurchgaagelaal t»f-gesuchte» HelMtlfUMl *» bearteilen lat* Mm Bertifuagsger 1 oht 1st »leht vo» I«» Entscheidung««* de« Senats, #1« von dar B#-tekrträ# sngsftifcrt »tail » «b|rewieh«»* Mm ist »isolt »tollt ereiehtlteh» dar Berufungsgericht »u Haler«» Feststeilange» Mit« getragen ahmen 9 dt« lsl«§ ear Entscheidung gnmdeStel ieher Recht«.freiem gaben würden* Be- tat den Brkl&rungen 4«» Kläger« ratnem«*»* i&$ «r sieh erst 5» Reictaataek «ur Amwtu^srrag nmh Israel mteehles-sen Babe« Ulest V&rdiguag 4er »ekrerea trttlrmgea 4e» im-fare in ihrer tasmtbeit lat »Sgl ich. has Beimfragsgerietit rw ferner nicht verpflichtet» tea Antrag des OJtgere auf Teraetaiing 4er tarsraen stattsegebea« toa de»«» er seihst i« Terfehre» rer d*& inndgsrleht «im« eldeeetattltefce Erteilt-rang elageretekt kette (Urieil des Staat« vom 14* lumt 194? in Sei ehsntaeh ksmeagelerat a»4 wie er einige «lehre seek de» tri eg von den sein!sehen Behhrdei* 4t« Ausreise nach Israel verlangt« §a« leriftmgsgerXeht keim*

£$sofortig©mIsrael®Mmr<

Volltext der Entscheidung

2496 041
Entsch.-Sammlung des Senats
BUNDESGERICHTSHOF XT ZB 'Uq/'f'j	BESCHLUSS
in &«r Eat«oMdlisims»SBal»
4o« StrUktr» Aron Mvk
1
i
X*rm*l)

Illgor» und Booohw« rd«fUhror«,
Proi#£b#vollaäcfct igtor i
t
lt
 Br«

gegen
!«• iMi It H «riacbiin,
 Ttrtrtiitt lurtk 4m 1 i e<ier#*che t echen Hlaiitar Inner» iMnmr« Bifmllt» 4»
Beklagten xmä Beeelnr«?degegner.
2
n
3#r It. Zlrilooaat teo 3unte®g*riafet«feof» feat la 4ar sttaraag voe 3?0# So.pt osfeor 196? untar HiiMtrk^mg tea SoMtoprSaltentoa teofeor vm& ter Bund«»riefeter $»#**» Wototifeorg« Dr. £r*f *md *©» ter million
 teoofeioftMn*
M® sofortig* Sooofeworte te® tlä**r« tefoa 41® Bicfei*uliL«»u*s* ter B*ri®ton In d*m rtfftl do® 6. Sirllsoisat® d®a (}b*rloste»£*Ficfet« Coll® vom 24 . Augiuit 1966 wird oiirtekfowtoooft*
Dor Xl&gor trdgt di® auterger i cfetl ichon Kosten ter sofortig*» Bescfewerte.
V&m Torfaliron lot trot ron gortcfetlicfeo» tebUfetro» und Auslagen.
a r a » a • i
SJ*r Hlg»r, <l»r früher Pol* w»r, »acht »inen 4a •prueh auf Bat»ehMtg*«* wfcw Sohaden. an Freiheit g*i_ ten«, hr taa nach I« Zuaasweohruch 4*r MtioaaleoKla lt»tl*oh*n Oemltberreehaft to d»» J»*-lager B*rg*nH«l**n und b^hb »ich m 4ort la Jun djfjr naoh taichanhaefa in Siad»raehl*»i»n. Bort lebt* *r hl« eua Jahr» 195», an~ achliaäan» labt* »r hl» mm Jaoi 1957 1» Breslau. la «lass* «tanat «la« *r nach ItfMl. £r wohnt }»t«t ln t»i-A»lr.
3
B*® 3«rufM*®g«rt<&t b#t dmria, 3m 3 5*r tX3ir#r «lob au* 4m DP <!,,»g#r Btrgtta. ttlatn nach l^icbmnbmeb b#£abt tia«	tomtit«*. THt* i»t dmfela ra vtr®itjfcMf
4*4 *s Mg®«®***?* b&t« 4rr H.$g«r habe «tia® Btsltbaaf** m £m ftlt Df^t»eai®*i4®, im 4*® *r tleh Mi tab!.* wfft-bait«* biti«, ««tfffltig g*l3#t a*6 «tarn Wohaalt® la 41«« m«l*r pol&iaebtr Tmrwaltmg: «ttfe**6*a 4«iit*eb«a 9®tg#bl«-t«a bogrtnitt. frits# Au9Mtt6*T"8&g Im ?t«i 3#« | 4 Ab«# 1 Mr* 2 BB§ lag darin «lebt (9rt® 11 4«® Stnatf 1*3? 195®*
 1? Hr* it).
Baa B#rjf^af^f#rtebt feat wtittr f*«tg*8t«llt» tat 4«r Jtl*gmr »leb trat la &*lobmfem.£fe sur Aaaamadmraaf n*oh T»rm®i «atmeblo»®«* bm%®. Aadt Hast f®strt#Xluag ®$blt«8t 41« Atmab*« «*«, 3oJ 3er flfgtr fit Toran*®* tsu&gtn 4««
| 4 Ab®, i Hr. 2 Blit ©rfwllt, wit aucb sa.tr® ff «ad aag*ao«~ »«a wrri«« int» #«4 ®r riebt tmeb ? 4 Aba* t Ur. 1 a od«r o B10 «am^rttehmberoebtift ®#i*
M# *e fertig« l*«ebtr«r4* smcht geltend, Alt F««t»t*l~ lang, der !TL*sg«r habt a leb erst in Heichenbmeh aur kvmmm~ 4tr«ng; r»«*eh Tsreel «ataeblofwm* ®ei oba® feiar*l*b«a4* i*#b-aafAlUraaf erfolgt* T>m« BertINmgsgtricbt würdig« »labt 4m Am»io»»4«rrjat®irnrft!ag «1« $«**««? 4t«®*r fe$sae «lebt la «ta~ s#la* wM#tft*a6*r ?m*fefeftiiiri£9 foil# t erlegt ward««* $#r III-gtr limb® won Anfang m fit Absiobt gebrnbt, »leb la M« *i*r wer«%#rf#b#nA anfsubmlttn, m fort «®ln« faaili« mu imobM \m,4 dann sdt f t#»#r nmeh lamtl mnimmm&mri' $«g*n »«lata Will«» fcab® or felt If5? la foltn bleiben «a#®««* I® ®«i tib«r 41# grand*if tail «be Ht«ht®fr*fi® *tt ®ttt®tts®lf«a^ 4*4 «ia« f«r-Hladtrtrag dor tamfeelofetlgtea w«it®nma4®raag ItiroA Aa*«*1tl*d
"f ;-
*
.if
 imr	1»	Mn	fcoawanlatlecken >»tblee’trst*«imn
41« ferllngmrmg Mm mim nur vorübergehead geplanten Aufeist kalt® m k«tMn tauera*« Aufenthalt a*ah«a«
Bi# sofortig« Beschwerde geht ve» tin«« undermn Sich-vertalt «u», als iha da# »erufuagsgerleht testgestellt hat* VMI da* tmmtgmmtmlltmn Soekverhftlt liegt min mmmmiMfefta-gmd«r Aeiiw«in4»Ttmgs vergeng, dar einheitlich zu w&riig«a wir** »teilt vor« Wann dar Jtltger suaJtaltst m»#h Rei«hs»fc*e1* llfcersiedelte »ad steh erst dart entsshloS, neeh Israel *us~ mnmmm&mm* mm stellt «lob auch nicht dl« Frage» wie II« ?«r-hiaderuag 4 er fc>iterwa»4eruiig 1» de® als lurchgaagelaal t»f-gesuchte» HelMtlfUMl *» bearteilen lat* Mm Bertifuagsger 1 oht 1st »leht vo» I«» Entscheidung««* de« Senats, #1« von dar B#-tekrträ# sngsftifcrt »tail » «b|rewieh«»*
Mm ist »isolt »tollt ereiehtlteh» dar Berufungsgericht »u Haler«» Feststeilange» Mit« getragen ahmen 9 dt« lsl«§ ear Entscheidung gnmdeStel ieher Recht«.freiem gaben würden* Be- tat den Brkl&rungen 4«» Kläger« ratnem«*»* i&$ «r sieh erst 5» Reictaataek «ur Amwtu^srrag nmh Israel mteehles-sen Babe« Ulest V&rdiguag 4er »ekrerea trttlrmgea 4e» im-fare in ihrer tasmtbeit lat »Sgl ich. has Beimfragsgerietit rw ferner nicht verpflichtet» tea Antrag des OJtgere auf Teraetaiing 4er tarsraen stattsegebea« toa de»«» er seihst i« Terfehre» rer d*& inndgsrleht «im« eldeeetattltefce Erteilt-rang elageretekt kette (Urieil des Staat« vom 14* lumt 194?
- II Ift 8/44 -)• Seek ihre» Angaben kette» die«# tarsoaen ien Olfer erst 194? in Sei ehsntaeh ksmeagelerat a»4 wie er einige «lehre seek de» tri eg von den sein!sehen Behhrdei* 4t« Ausreise nach Israel verlangt« §a« leriftmgsgerXeht keim*
 
7*f
t« at# BrfclÄrwng«» Hmm* ^erstnea olmm Iftefetftv*r*rt#a «2# tmgaeigaet fSr »Inna faefewei» <S#r £«&«& im &«rg»~
ies	wun	t&mml	mu&
*uwm$*m§ mmmhmn*
Auch 41« mmtigan iaafvihruageii i#r scfortif«* «•-«el*r«r6# 3«« Ilig#r* ©ia« aicht geeignet, $1* ämr fi#vl*l<m htrhai&utähren. Di© nach $ 219 Ab»* t B£ß fßr ©im# l©l&«©**&g ftr itevlelon #riorä#rlicheii ?eraa«-©•tsaagta li«jr#& aiafei wr. Di« »0fertig« 8#»ea*©r«© ist dttialb surf*efc£ttv«ift©a«
Di« feattasatac&eUuag orgiat ai«!* at* a > 2ö§ XD»* f*
§ 225 &b&, 1 Bisa, : 37 ^9* 1 zee.
Ascher	«?UatM*©ff