Volltext der Entscheidung
BUNDESGERICHTSHOF
2053 018
IY Zß t42/66 BESCHLUSS
ia der ^tsehddigungeeaohe
der Iren HtUm 'Israel,
*
Klägerin und BesohwerdefUhrerln,
- Fris«l%#f»UijMdti|t«7t Reehtsaimal%
«**♦»
den Freistaat Bayern,
vertreten dared die Beslrksfinaasdirektlen
itradeSl
Beklagten and Be schwerdegeg«* r •
fi
~ 2 -
Bar IV. Buadaagariehtshofa hat
ttattr ltwlrkuag dti Sanfttftpr&aldantaxt A«oh«r a»d dar testdaarlabttr f&sta&barg* Wlldaa, Br. l*aa«aiUiala wad ran dar Mfihlaa
in dar Sltstutg ran 13» Mai 1966 baaahlaaaaat
Bia aafartlga &aaafc*arte dar tligarla gagaa dla Sltetaalaaattag dar Sarision la tfrtall tea 13« Sirilaaaata daa Obar-laadaagarlahta üitluw ra« an« Jail 1965 wird sartekgavlaaa»«
Baa Yarfafcraa daa ^aaafeaarteraafetaattgaa lat fral m garlaktilahaxt aabOhraa and tealagaa*
Ida aatergariaht 11 aha* loataa tea Raahta-alttala trügt dla gllgarla«
ft y ft a 4 » »
Dla liügarla bagakrt itntaahüdigung wagen Sohadaaa m 2»aba& »nah ihm» Tatar dtaalalma (Maahe) (■■■ (dflMHHB)* Älaiwlt bat aia bal tea tetatettdigaaga-organa» kalaaa Hrfalg gahaht* I lira gagaa dla jriefetata-laaattag dar Harlalaa la tferufungeurteil garlohtata aafartlga Saaahwarda lat aaagala dar Taraaaaataaagaa daa §219 lbs. 2 unbegründet.
- 3 ~
Dm v+rutua*WTX eht hmt dan Rat «ch*d igun*« ah tr»£
»18 rar»?kt»t »»ga»ahaB ($ 139 A»«. 1 6K0) «Ul* »1»» flad»r»lA»»tsiiiid 1» ten Torigan Stand g»g»n di» ?«r»*u~ sun» d»r Am«l4«fri»t (I 1&9 !&*• 5 Bid) nkg»l»knt.
Bi» »oforti£» ••Cöw«rd» *»ad»t »ich «it ÄHg»& hiaaiohtlioh d«r Banalawtir 4igtmg und d«r lymitai dar Aataarmltt iitagapf Hakt gogaa 11» tat«d»Hliaka» ImI» atallung»» d»» MrmJteagagariakt» • Kl »mit kann »i» dl» }«1mc«i| dar R»Ti»ion »lallt trrtlelMi.
WM di» Ätlga basiglialt d»r la*»l»«krdlgttag Id» da-rufangaganokta batrlfft, »o Ua» anek dar laaktafranknag d»« Saantn (Baaafeiu* TM 20. Saptambar 195? ~ Tf %& 170/5? LÜ !fr. 9 mt $ «Llf BH 1951) dl» diokt*ula»»*ag dar Rarinla» aagaa VtrlttMi voa Yarfakmaavorsaferli'tn» aar dann atlt Ärfol« all dar Baaafcaarda ta|«irlf!ts aardoa, mm du tu Sarafuugagarlekt baobnaktata Yufatra darauf »urttak-safükran i»t# d»B tu darlakt »ln» &«ett»fva(« mfakrtao* roaktllakar Art, dar gru&d«Jttall»ka Bodautung ««kamt, 1» butlaaUa 11»»» «AtutlTiu bat, »d»r wann dl» YarttUlui d»a dankt» »dar dl» §ldwna| »l»»r «latelUidaa R»«kt~ »praokung dl» 8al«tl»liiui| aiaar upfakrutmhllieh»*
Ff«Ci »rfard»rn, dl» för du »ntoahiadaa»» Rankt oatralt arkabllak m1» km» Diana Yomtatluaita »lad mll«|Uh dufaUi »lallt gngnbaa. £banaonanig »»lebt da» örtail da» .'erufungagariaht« van alnar Aataakalduag da» Bundaagarl»kt«~ kafa nt.
Dm glaiok# gilt batUgliab dar Rttga dar ffiaktar-fUllnag dar AaturailUttaguflldit. fl» hk Bannt an»-gaaprooh»» word»» l»t (Mankind van 11. Juli 1958 -I? ZB 146/53 141 5r. 13 *u | 219 Bd8 1956), lat dl»
Frag», aal »kn limittluaga» dl» RntaabädlguagaargMa
anstellen and «siehe dmiit »1# erheben nassen» mm ihrer Ff lieht im 4 174 Ahe* 1 BBG iv genügen , nseh ten besonderen öastttaden Jede« «laulata Felles au <mt sehet-den. Ae handelt sieh sueh hierbei nloht an allgeaein gütige Rechtsfragen von grandsdtslieher Bedeutung, deren Kntsehe!dang die .ulaeeung der Revision rechtfertigen könnte.
naher ist die sofortige Besshmrde der llftgerlm alt der siA aas den ff 209 its. 1# 219 *bo. 1 Ä*®* 47 Ahe* 1 *F0 ergebenden Koeteafolge sartteksaeeieen*
Aseher
hr. leewenhein
.-A