* Auf prinzlaw.com finden Sie die Webseite der vom Medienrechtsanwalt Prof. Dr. Matthias Prinz gegründeten Kanzlei. Dies hier ist die davon unabhängige und eigenständige Webseite von Rechtsanwalt Matthias Prinz mit Kanzleisitz in Mainz.ok

BGH

Gericht: BGH

Klägerin und Beschwerdegegnerla Rechtsanwalt o .Ml 4» ß u fl »* ■fl ■fl V*JJf *4 H fl -iS O durch Art. I ’*r. Art* XIX C 225 Abs. 1 BES- sttrUckge»!«»«

fm®fl<

Volltext der Entscheidung

IV äft Xüüäät,
B 5 SCHLUSS
ln der EntschädIgungaesehe
 de« iaad*B sordrheln - See vertreten durch eil« Landesrentenbehurde 1
t £ a 1 e n f ordrhein~fi es tfeien.
Beklagten und Beschwerdeführers
 gegen
trau Genie for <ri
 tfc Ave.*
e/o
• irose8bevollmächtigter*
Klägerin und Beschwerdegegnerla
 Rechtsanwalt
'S..	» <##												
	H												
	If,	*4											
		*						t					
	u	4«»'						r*t		&			
	fl							fl		m			
	4»	o					M	v"j	•	u	II		
	£	..,-1					«5 4		a	,?£J	#		
	3	M				®	fl	«^•v.	*		•ß		
		«				01	+>	, . ,.Ä		h			
	4»	fl				t3	u		«	m	ß		
	im -H	tu				g	;Ti	«	H		fl		
	JÜ	«				tff			P				
							$	**r		*** 3H	m		
	m	'S',						o		fl	0 :,t4		
	i4					S3		•T 1				♦	
	o	.Ml				4»	ß	u	fl	»*		■fl	
	.£!	fl				♦»	o	•©	....	r4	ß		
	fl	tÜ?	V«				^“*4			H	i		
	*»		sö			fl	«k	fl	3	*»	Ä	-1	
	■fl	V*JJf	*4			H		fl		-iS	O		
	O	*>»d	m,,			*'4	>	*3		e	H	fl	
	H					fl		ß	Tf	H	H		
	•4		•			■stl	,.»4	fl	i*	N	♦»	<3Ö	
	fl		'H					H	Hl	fl	•"4 ■ ...,		«•
	Si0	<8	f m	\0		fl		s.»	fl	ay	o	H	
	fl	*1» *»'*«		j-.		fl	fl	fl			H	M	fl
	fl	o	*3	*—		«O	n		*jf'	ß	h	&	
	rs	fl	g						sij)	O	fl	A	ts
	g		3	u		fl	Wpi		C\	►	fl(>		
		«3		f		•fl	ja	fl	T*		N	fl	ß
			ß	A		*4	3	fl		H	fl	fl	
•		5	OS	18		fl	fl	r»	Sh	fl	■ts	■fl	Tii
	«		•ß	fl		»	C		fl	Jm	3		
cs»	fl	«	H	m		JK!	&	es	jÖ	%4	«	4*	u
1	"O	0	•H	#		a	Hl	**>	■tj			ve	
		r»	■’wir			m	3		fl	4*	fl		x$
	4»	-i*+				9	«SS	d	>	*	-r4		
	a!	-u	*	*		n	4»	A	o	■H	■>	*>	
	*4	.'■iS		; H			A	'%	, ”				
	fl	jH	tg	||MM		#	0	H		13	•	fl	
	s&	H	fl				H	. .*	•	fl		H	
	H	«&	/»	Ä		H	..t	9»'	;' ’S	(h		i$	
		H	«3	0		*■>*		«4	cv	A		4»	
	►	OS	fl	►		u	fl			«f		4*	^ „
	H	»1	4*			O			s;r	H	w	H	
	; <>	fl	•	ä1		<M		•	5		»	S	
		tA	•«# ..			o		-,r	s»	«	‘..”3	fl;	
	•				M	"S	jHI jW	V»		'^.f0		Arf	
	Sa»	®					fl		V			ß	
	—«	fl	•	v‘	>3»	fl	*ü>	n		fl	•fl	o	
		rt	ß	M	*	*H	fl	-A>		#			
	U		®		*5	■*\				!Ö	3		
	,f	•4}	9										
		&	0	U	Hi								
		2S	c	0	-H								
		M	ö	m	O								
		U	JJ		ß f								
		«■4	o	«									
		*	*■»	♦H	J»								
durch Art. I ’*r. ö2 des ߣCr~üobluggeaetsea - 1 * ¥ . is. Art* XIX
Sim 8 u• 9 oieees vessisse — geregelt* Jh&r eine i.coiitsfrage von grundsltiiXAcuer Bedeutung 1st im Hinblick auf diese Begeluag nicht sehr zu entscheiden*
8a au oh sahst keiner der äulassungsgrUBd# des J 219 Abs* 2 Br* 1 bis 4 n.F. B6S- vorliegt, &u£ dl« sofortige ^«etaeerde des beklagtes Landes nlt der ;<o«t#afolge aus 5 9? Abs* t 2rO#
C 225 Abs. 1 BES- sttrUckge»!«»« »erden.
Aeober
 Br. öraf