Volltext der Entscheidung
Entsch.-Samtnj.ung des Senats
BUNDESGERICHTSHOF
m 157/66
BESCHLUSS
ln der Bntsch&dleu&^ssaeha
des Xaeeit
It «lim« 11«
- Profttftwfolla&«Jitigt#rs
jLLä&er# und Bmchmräelu&rerftf
^ecbtgefiwals i)r.
£.***»
da o i^and ifordrheia*» -* eetlalea« vertreten duroh die deod*<ir «mende&drde Kordrnein-^eetfaien, i:»i8eeldorf 9 Tannenetreü« 26
jue’&l&&teu und Beeebwerdegegner
Der IV. Zivilmmt ä«& runu#©g©riehtsbo:f© n^% unter Jit??lrlcua#; des zenafc »pra©l&#at©n a©eher uno a#r ;~unu©©-rlebtir Johannaen, *.r. i.oe*«*jh#iaf It. Graf und von der
HU hlen
in der bltsua^ vom t4. ö*tober 1966 heacnloseem
l>ie Revision ©e^en dem Urteil de© 14. Zivilsenat© de© Ober l«.B4##g#r lotst© in A;Cl©eel4orf vom govember 1965 «ird taigel©«©#».
Gründet
Di# Imge» ob und unter »©leben vor&u©«*t©tt&&»& £mschä< diaguni#tn»|?rdon© tsegen «In#© &ar*ti ©in© fr#ih©it©©nt©i©i*uftg im ulna# de© | 43 Item. 1 äat* 2 Hr. 2 üüi* v«ruraueht«a seha-4©n© ftß &8rp#r #d#r Gesundheit g#g#lM» sind, bodarf im Hi©** bile© auf die Deatlmmung 4#© Art. IV Aha* 1 äx# 3 4«© k&$— Dehlu&g###**#© einer erneuten Prüfung (§ 219 Ahe. 2 hr. 1 BB6).
Dr. Graf
a©eher