Volltext der Entscheidung
-l-ij. u o ^i.1 . ~~,vJ cti-U.JLU.J- Ullf^ U.t?b
i eflB. uS
462 05
UOB3GEHI
II f 5 H 0 F
IV ji:) i35/U7 3 B o C H L U o.i
in der i3teob«aiao»iS*,aaoi3*
ftehuto&chursi Joseph
(3*l$l*a)t Sa#
t
* ?ro*#0b«TolI»aebti^t#»
uni B*#Qlj#«rd«füthr0rs t
IITi
^eehtaaHälte
mgßn,
äm XuA ^ o r 4 r h 9 i ti -
v*rtr«t«a durch di# fcordrfauin-
m&tf&lWf xw»*«lteKf9 0«
Beengten und i-#aoimer<i0^«snur
// -i '/
««• 2f *r
Der If. feat
unter Mtwirkmg dan .,;-enaie;. riu*identem Aeofcer und der ^umdeerioMter Dr* Do#eea^#i«.# Dr. Drei
und voa der Hübten
ln der Mtmng worn 24* «oveaber >§d? beeehloeeent
Me »oferti#» mrnotwmtä* de» Il%ere iegen die der levieim*
in dem Urteil deo s?# ^ivlXaemete des dfcerieibMNi^^ in sitteeeldwrf vom *f* DJcterieer *§64 wire surUofcgewieeen.
Deriebtiiolie Mtiferm mod Aimie^o werden tm dem ^sc$iwerd«re0ii t *«ug oiebt
Die ei^r$eri*fe tlleben Xfeet« der •*»
forü#en ^«eteerie irdft der £l%er«
a r .u ..n -ä__*-JL
Des- Demfmmg^ieriant bet einem Ams^ruob de» iXigere auf i&i*nteeb$di$tia*g und Mente wegen ^eheden* m
mrp-w und ^eeundbeit mit foigeodeti Erwd^imgea vereagtt ilen «igeholten Oeteebtee meiern die feetgeeteilte« beiden entweder nieht verfoltfim^ebediagt Mteteaden oderf soweit sie mi die Ver£*ldpttg surUclgaulübren seien, Metten rie keine Mndert&g der Erwerb i&bigkeifc ve-a Kinde*teae 25 ■> nur Deige* laebeecnder* aul >0$'eh±eahe« uebiet seien
mm mßr-
/
\m%m rnmmmmmrtmi tm%mm
Pie «sofortig« Ik&eöfceerd# rügt, «las Jforufmgase-* rieht hätte *m den »ervlictweel lachen at drunten dec kl&gere ela -fcergut&ehtem einholea &&««•»# da das ein-.^ehsl ie >■ machten 4a« Verfolgung«eohiokaal dea Kläger« nicht vHlnta&ndlg verwertet feaa« und kein© sorgfältige Anal?«e der ’?er»3xillabJc#l t und der J^beaegaaotiieh ie «iMt#. BI##« Angriff# kdn*i#n di« treu luwrafeng# bericht nlvht *u#ela*»«M ?i#vl®ion nicht eröffnen«
'im® -mmiunmger l oh % 1st ln eingehender ^irdtgmg x«.r erhobenen dutMhem und Jede« el&eelnea Leides# su der Ltjereeugmg gelangt, dal di# Linderung der Sreerb»-Galligkeit de*» Wägern durah eerfalgön^ahedla^t# Leiden nicht 4m irad von 23 # erreicht# Lee dl# eos Häger in. erster Linie augesegenem g##ah«r#rden an-
langt* m hat 4m gerufen-aurteil dass Faeh^utaehtea folgend *ue diesen keine mefthare Linderung äer Ereerbafö-*
i
Mäkelt feels teilen k innen. Liegt ein# hinderen# der EreerhefähigJteit aber nicht vor* kann liefet die frag« der ^erareaehung durah nnil-eneieeeieXietie^h# verfol-gungsiaaBa&lmen nicht »hr »teilen. In irrigen hat* eie de# Leriifte$nurteil m Beeht «nefuhrt* der Gutachter das -ahiuksel d«e tiihgßm mu eigener tomsitete seinen Lutaafeten autgruniie gelegt.
mmt^xucm /.£ *ym? ‘So? *§ ®yj&$w*% <tmp %im qoirrHip jmm m&zmtimm: &rq