Der IV* ^ivllsen&t des Bundesgerlohtshofa hat unter Mitwirkung des Senatspräsidenten Ascher und der iundearichter Wttatenherg« Maaß, Wilden und Br* Loewenheim ln der Sitssung vom ß* Juli 19^6 Die Revision gegen das Urteil des 13* Zivilsenats des Kamaergerlofcts ln Berlin vom 18» Juni 196$ wird sugel&esen»
Folge auf Instragram
BUNDESGERICHTSHOF I? Eli 133/66 111- Q.H i U S S ln der Knteohädigungaeache der Eixefrau öfcarlotte B k®Bfc/Konjra# geb< - Froeeßbevollaäohtlgte t Klägerin und Beschwerdeführerin# Rechtsanwälte gegen dae Land B vertreten duron den Senator für Inneres# r» Fiats*? Beklagten und Beschwerdegegner« Der IV* ^ivllsen&t des Bundesgerlohtshofa hat unter Mitwirkung des Senatspräsidenten Ascher und der iundearichter Wttatenherg« Maaß, Wilden und Br* Loewenheim ln der Sitssung vom ß* Juli 19^6 beschlossen« Die Revision gegen das Urteil des 13* Zivilsenats des Kamaergerlofcts ln Berlin vom 18» Juni 196$ wird sugel&esen» Die Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung erfordert eine BatScheidung des Bundesgerichtshofs darüber, unter welchen Voraussetzungen für eine sue ihrer Brwerbatätigfcett verdrängte Frau, die später die Ihe geschlossen hat« der für die lereehnung der kapital-entSchädigung wegen lerufssohadens aBgebende IntsohÄdi-gungsseltrauai endet (§ 219 Abs* 2 Ir« 3 BIO)* Äscher Wilatenberg