BGH · IV ZB 129/66

PDF öffnen Zum Volltext

Originalentscheidung als PDF

PDF öffnen ↗

Leitsatz / Zusammenfassung

Bit ntaobtdigungabebörd* bat 4#o KlügerIoa«n fftr 4ao f?#lbalto*«ba4«o ibr«» Tat#?« Aaob la 4ar Bar ofttagalastaas a lad 41# Kllgarlaoaa oatarlagaa* )aa 0b*rl«a4aaga?i#bt bat 41« ft#Tl«loa alobt ««galaaaaa. Si# lat »abagrftadat« Bar Barafa agarlabtar «tollt faat, 4aß 4«r Taratarbaaa 4orob «laa wo» Iba aagavor~ baaa »ittaiaparaoa aaab aa4 aaab aabr ala boo4«ft-taaaaai Malabaaarfc io 41a fla4«rlaa4a aabaoggala liaif a» ala 4art oaaataaaabaa oai 10~farb#aafctl#a aa fcaa-fao, 4«B ar 41aaa Akt laa aaab Ba«taabla»4 Tarbraabt« aa4 baia tl«4«rr»fkaaf alaaa JCuragawlaa too aogaflbr 215.000 fl aaabta ««4 4ai ar alt 41aaaa Oawiao talla S«b«14aa aaiaaa laafcbatiaaa atia 4aa 4abraa 1529 bla 1952 baaablta aa4 Iba 1» ttbrlgaa 4asa Tarwaa4a« wall« taf «loh »fit alia füll« ia AuaUmt ala lach Mbar 4#a Kopf aa acbaffaa*• Boalt baba 4ar Taratarbaaa 41a durch 41a Parlaaabaivlrtaobaftoag aatataa4aa« l*aga ao gawlaaaiobtiga» iwaakaa plaaaftftlg «uagaautst aa4 4a« b#i iaa lb» Tao 4ar lialababaok aotgagaogabroobta Vertrauen - iff Vernterben* war sit« Dewincnbnndel ragelnneee - bmfit 1» rein* fit«« ®lnbmo&m. Mi faateteliaag di«i«e «obrerhalt* beruht auf der atbr eingehenden Dregaftbarlehteratattuug *l»*f Magdeburger !«<«is»niii|l de di« Strafurteil »lebt wir greifbar war« ^ war «ist Frag* dar tat* riebt er lieben Bewe inwUrd igaag, welche? la billigen iat di« -rwignag den angefochtenen tfr teile, dal nur dar feil dar rerbftagten Prelbelte* strafe auf den irltadea den | i Bit berabt and ent* •obidigoagefibig i*t9 nit da» dar lageblagte, wann ar aiabt aaa raeeieoben Brände» werfolgt werden tSr«t ▼ereebont werden wir# (Ul $ 43 SB# Ir* X?)» Die Peat* Stellung den Berufaagariebtare# daft der Veratnirbeae aueb unabhängig wen «elfter ibetaMuag nit ul«d#nt*aa drei Jahren Freibeitnentnug belegt worden wftr«, fcann alt reabtilaben Erwägungen «labt in frage gestellt werden. Ob die Anrechnung der veilen otrafeeit gebeten wlr#f wenn ein nlabt gagleleb au« ranaieeben Bränden warfelfter fiter nur ftefftngaie erhalten btt* tef brauaftte dar Beruf tmgeriobter nlabt sa eateobeldea« Denn aaob 8tio#8 Faatatcllaagaa ssur Tat uad »ach mimt fgrdlgaag Ihrta Unrecht»geholta bleibt Jttlr di# Vermutung* di# Straftet aal alt Bgohatoht auf di« ibataaaung daa Aagabtagta» gawlhlt* fc«io Haua. Sohltaillab hat daa Bar txf«tagagar loht aaob la Aag« behalte«, dai Judea, die gagaa dla Barla«ag«~ aataa varataftaa aaitaa, oa dar Verfolgern« aa aat-gahaa» la Slaaa dar ataohgdlguogagaaatsgabuag aloht •trafwttrdlg aaraa aad wagaa ihrer Straf«» Sataahtdl-gaag aaah § 0 Mb haaaspraohaa fc&oaaa. m fablt a dB It an einem %met*Xieto&8 Ormnd® fur die der iimielm CS 219 M&).

Schlagwörter

TatBar$fitlaTaratarbaaa4araa4altd

Volltext der Entscheidung

— ct ■»■ - eft * cJL« S g^ci-fc^ 5 tv ZB 1M/6S BUNDESGERICHTSHOF BesobluS In otacb&digun£sr»cht£»trelt 1« 4#f ?fttt MifiBi# K 4D ra* d *A g*b. Sei » Frankreich, I* itr Free Haena § , oia c gell« Gel f Kaglaad, IQMgmtimnm ti©<! Baaehwcrd«-HlftrlMia, - If ff «IbBVBUiiBlt l|ltr I *«**» ltd Laad SitHri Tertreteu derail dee gl#d#r»lehal«afe#tt Mieiatar dee listfB Beklagtes **d B*Mhaerd#g*ga*r , yit ( - t • Pit 1?« Siflltiiil hot mt«r ilttUltig In Ifscti^flaytst«« A««i«r ««I der Batxtosriehter Hr* l****«ofe«lav Br* §r»f nod too dot Mfcloo io dtr nitmmg wo* $?• Ml 1966 ^mliUfitit Mt Bueii»«f4« dor Kligfvlti«« gmgmn dlo ffiefet*ttlft«oti«f dor Mowtoto« la Urteil doe t# SSlwilooMt» io* Ofcorlood««-«»richte Coll« wo* 17* BoooaUor 1965 wird «ttrBolct**l*«*o* Mo •«•«*§** loh11 iokioo Root«« do« Bo« ocrfewor d«Torfahr« m trog«« 41« K1V««* rlBBOO« » » «»* « • Bti iOIfWtMn iM di« tMM«f «ad rUM*« dM JUiMlta k»kUn ItMOBln» Magdeburg. ZI» T*t«r eard« aa *1. lowaier 1939 »egee 0eeie#a-▼ergebeea wktfttt aad «fltn u «ltkn Mut*» Zwittern mwt*llt> la Sommtr 1912 ward« er aaa d«a Zeebtteea woi »araeiaa deportiert ood lat aeitbar ▼ersebollee. Ale tedeetag let der 8. Mai 1945 feet-geetellt. Bit ntaobtdigungabebörd* bat 4#o KlügerIoa«n fftr 4ao f?#lbalto*«ba4«o ibr«» Tat#?« lo 4 or left to» 19* Saptaabar 193Ä bi» so» 8* Hoi 1945 @lB0 otaobi-diguog wo» 11.850 xm soarkaoat. SI# bat oogaoomao, 4«§ 41« Fralbaitaaotslattoog to» 21. i«r«»bar 1955 bla at»» 1 a. Saptaabar 1938 «lobt Tarfolgtmgob«4if»gt «#1« «all «1# aoah Mbar «l»#«i »lebtJttdlaobao Angeklagte warblagt iof4*« wir#. Mit 4ar lltft bab«a 41# JCXigarlaaaa lataoblil* fir 41« |«mii £i««i 4ar I abaft lerttag Ibraa Tatar« rerlaagt. M# dag« lat «rfalgiaa gab11abaa. Aaob la 4ar Bar ofttagalastaas a lad 41# Kllgarlaoaa oatarlagaa* )aa 0b*rl«a4aaga?i#bt bat 41« ft#Tl«loa alobt ««galaaaaa. llargagaa rlobtat «lab 41# Baaebwar-4#« Si# lat »abagrftadat« Bar Barafa agarlabtar «tollt faat, 4aß 4«r Taratarbaaa 4orob «laa wo» Iba aagavor~ baaa »ittaiaparaoa aaab aa4 aaab aabr ala boo4«ft-taaaaai Malabaaarfc io 41a fla4«rlaa4a aabaoggala liaif a» ala 4art oaaataaaabaa oai 10~farb#aafctl#a aa fcaa-fao, 4«B ar 41aaa Akt laa aaab Ba«taabla»4 Tarbraabt« aa4 baia tl«4«rr»fkaaf alaaa JCuragawlaa too aogaflbr 215.000 fl aaabta ««4 4ai ar alt 41aaaa Oawiao talla S«b«14aa aaiaaa laafcbatiaaa atia 4aa 4abraa 1529 bla 1952 baaablta aa4 Iba 1» ttbrlgaa 4asa Tarwaa4a« wall« taf «loh »fit alia füll« ia AuaUmt ala lach Mbar 4#a Kopf aa acbaffaa*• Boalt baba 4ar Taratarbaaa 41a durch 41a Parlaaabaivlrtaobaftoag aatataa4aa« l*aga ao gawlaaaiobtiga» iwaakaa plaaaftftlg «uagaautst aa4 4a« b#i iaa lb» Tao 4ar lialababaok aotgagaogabroobta Vertrauen - iff Vernterben* war sit« Dewincnbnndel ragelnneee - bmfit 1» rein* fit«« ®lnbmo&m. a»* tar dleeen t&atftndea bitte «ueb tinea eichtjüdische fiter eine «ebnere Strife ?»b adadeetam drei l»b* r«i gitroffü« Mi faateteliaag di«i«e «obrerhalt* beruht auf der atbr eingehenden Dregaftbarlehteratattuug *l»*f Magdeburger !«<«is»niii|l de di« Strafurteil »lebt wir greifbar war« ^ war «ist Frag* dar tat* riebt er lieben Bewe inwUrd igaag, welche? fart den 3?aab* bericht dieaer Beitrag belsuanaaea war and wieweit die eatleeuitiecb« Xoaueoti^rung der Vorgftag« ftnel* fei m der karrafctaa Wiedergabe wo« Vor halt an und iolaesttogen hngrindat*. leahtagrundsltn* Ober die Verwertung «»Ult» Beweiena teriai« laneea «lob aiabt aafateilen. la billigen iat di« -rwignag den angefochtenen tfr teile, dal nur dar feil dar rerbftagten Prelbelte* strafe auf den irltadea den | i Bit berabt and ent* •obidigoagefibig i*t9 nit da» dar lageblagte, wann ar aiabt aaa raeeieoben Brände» werfolgt werden tSr«t ▼ereebont werden wir# (Ul $ 43 SB# Ir* X?)» Die Peat* Stellung den Berufaagariebtare# daft der Veratnirbeae aueb unabhängig wen «elfter ibetaMuag nit ul«d#nt*aa drei Jahren Freibeitnentnug belegt worden wftr«, fcann alt reabtilaben Erwägungen «labt in frage gestellt werden. Ob die Anrechnung der veilen otrafeeit gebeten wlr#f wenn ein nlabt gagleleb au« ranaieeben Bränden warfelfter fiter nur ftefftngaie erhalten btt* tef brauaftte dar Beruf tmgeriobter nlabt sa eateobeldea« 3 Denn aaob 8tio#8 Faatatcllaagaa ssur Tat uad »ach mimt fgrdlgaag Ihrta Unrecht»geholta bleibt Jttlr di# Vermutung* di# Straftet aal alt Bgohatoht auf di« ibataaaung daa Aagabtagta» gawlhlt* fc«io Haua. Daviaaerargahaa aaraa ia baaandara aebaerea Fallt alt Sucht bau« bla att sab* Jabraa »ad Geldstrafe ba-droht. Dia $aatft»da9 die hiar die Aaaabat »lata bt-«toadara aebwaraa Fall«# reohtfartigten, lagt daa aa~ gafoobtaaa Urteil aoadriofcXlub aua Saaofc« dar Ha* ordauag dar Tat la daa gaaattllobaa Strafrahaaa aa anderer Stall« dar. Sohltaillab hat daa Bar txf«tagagar loht aaob la Aag« behalte«, dai Judea, die gagaa dla Barla«ag«~ aataa varataftaa aaitaa, oa dar Verfolgern« aa aat-gahaa» la Slaaa dar ataohgdlguogagaaatsgabuag aloht •trafwttrdlg aaraa aad wagaa ihrer Straf«» Sataahtdl-gaag aaah § 0 Mb haaaspraohaa fc&oaaa. la hat ba~ rttokalobtigt, dai dar Taratarbaaa auoh alaa Slcberuag la Aaaiaada ffir aloh achaffeo aollte, hat abar faat~ gestellt, dai ar la graia* Bfcfaaga au» daalaaaaoht haadalta. m fablt a dB It an einem %met*Xieto&8 Ormnd® fur die der iimielm CS 219 M&). me Knetern 4m yextmhxmm trmgm die Kl^erlaaea mmk |§ 209 • X %£0§ 97 ZPO* Ameber t,4, mnum