Volltext der Entscheidung
2485 076
. - S pi in m 1 un Fl fl QS ü e n a t s
Bundesgerichtshof
BESCHLUSS
i.n dtr
a.#r Frau Kirtim gab*
IUB. % ~ BoxflH 0SAf
dägaria uad BaaebwardeftO>r«rl» f • ?rom^rollmhobXi$t9Tt H«obt*»am*aIt
dim & & y « r a f
*#rlr»%#is dure!) dia Sa*irk8flaac*direkticm HI HaflVttra&fc 0»
Beklagt*;» und Ba&cbwardagagtier.
Ber IV, Slrllaeaat dea Bundeegericbtabof* hmt unter Mitwirkung &m &m&t»pr&mi&m%m Aaeber und der Bundes riehter Wildenf Br. Boevoiibeiia und von der
Mühlen
ln der Sit©nag von 23. Mai 1966 bfmehleeami
Dia ieirieion *ird »ugeleeeen*
ft.X tt.flULbli
0mm» I 219 Ahe* 2 Mt* I ÄB§ let über die Beehtafra&e re» grumda*it&liefeer Bedeutung au eataafealdaa, eb die 2*h~ lung, ait der der $k«tta»a der Klägerin bei dass atöllver-tretende» Beiter der deatap* ftr da© deblet Ternopol die MmtAentlmmmg der Klägerin ervirfct bat, ela Senderafegafee 1» Sinne de« § 39 ÄE0 »der ela deldatrefe oder Bude im dee | 61 MM «emteeben let.
Aeefeer
Br. Xioeva&bela