BGH · IV ZB 111/66
Originalentscheidung als PDF
PDF öffnen ↗Leitsatz / Zusammenfassung
1ä tfrtell dee 15« Zlvü»t^l« 4#« Oder-landeegeriebtis Bdaeeldarf yos 26. 3aebr*rfe*lt berabee «ad drebelb aaefc der üeebtepre«* ob«ug d«a Renata (a»r 1961, 152 Sr. 29 end 19*5» 571 Sr» 45) Asia# ati*r*iefe**dft £etaebelduefefr aadlajs# ¥11« de« Senate** Me 91t4#f|«li Ic« Terfoifandeaebiebaale der JClÄ®erle la dutaabtea der dedlslalaebea daleeret« tttefcliaifc le Bene m 51« Wes 1545 eeele 1« Stteata« gataebtea der hiokUUHofats» «ad Itnttklialk der Uaivereitltt Baaa na 29« laattf 1945 litt erbeaaea# defl die tatechter rea deaeelbeti f^rfoifuagetetbeetaad aeegegaadee «lad» eie ihn da« BereJfcegegeriefct la aal« aea Beeefelttd von 7« taaaar 1944 gesebildert bat« laalt lat der la feeiaer b eine e pti lfleier tea taratellaac dar Beaebeerdeldbreria» die eageeeeaeaaa Ve**eidaagatat~ beatbade deoktee «leb elebt» der Beetee eetaegea. im aaeb la ttbrifea beiaer der Salaaeaegetrlade dee f Ilf Abe. 2 Sr. 1 ble 4 B*& verlieft» aai die sofortig# Mda«y4« der Kiageria alt der Saeteafelge eaa | 97 Abe« 1 SMf f 225 Aba« 1 lit earbefcgeeieeea eardaa«