Volltext der Entscheidung
a
r> ^ ~
C
a
> V
BUHDESOERICHTSHOF
Tt ZB laS/66
BESCHLP33
In dir btMUtllgM|HM)w
Ul|«n «ui B«nhMfA*11knrt|
. —a».—1’
gtt«n
dm» L»nd Hordrbein-W«ttfml»nt v»rtr#t*& durob dl»J^ind»»r»nte»beWrde Kordrh«in-
W»«tfml»n 1m ItfHHBPt
B«kXmgltii mad B»»»bw»rd»g»g»«r*
X
Ber I?. 21r Usenet des Bund««gerieht©her© list in der Sitsung ron 13« Hmi 1966 enter Hi twirling dee Se&eteprgeidenten Aeeher und der Bund©erlebter Wüsten-berg, Wilden f 3)r. Boewenhele und Ton der Kuhlen
beschlossen*
Die sofortige Beschwerde de« Klägers gegen dl« Ilehtsulessung dor KeTloion 1® tfrtell dee IT* 21-rllsenets dee Oberlsndssgerlehts In Msseldorf to® 2©. Oktober 1965 wird eurUokgewleeen.
Me Bntsoheidung ergeht gebühren- und euslegen-frei | die euiergeriohtliehen Kosten dee Be« eehwerdererfshrene trägt der Kläger»
• * » l
Bee Berufungsgericht hot den Anspruch dee Kläger« wegen Scheden« ezt Kdrper und Seeuadhelt sue ewel Orttnden surüekgewieeen. Zunächst let ee der Auffeeeung, deS der Kläger nicht eie Flüchtling 1® Sinne der tenfer Konren-tlon easueehen sei» eo deS er Bnteehädlgungeeaeprtlehe neoh den ff lie ff BW nicht besnspruehen könne» Ble Ablehnung des Batsehädlgungsentrege etütst des Berufung#-gerleht eher euch dereuf* de« die gesetsllohea Tome» setsungsn für die Zuerkennung eine« Anepruehs wegen Körpsr« und Oesuadheltesehedcne nicht gegeben seien» Bi« Revision het dee Berufungsgericht nicht sugelesecn« well die Bnteeheldungf ccwelt eie nicht euf tetcächlichen Erwägungen beruhe« tob der lechtcprechung dec Bundcegcrlchtc-
0 T
I U J
i \
laefe alle&es ißt cie .sofor ■tlge Beschwer de dee
:§r£ sit der Kost« illfOj tse &%& .8 d&B *§ 97 Z PO imd
Abs. 1 2i>& surlioicsuweisen.
%ilöeis
f