Zivilsenat des Bundesgerichtshofes hat durch die Richter Seiffert, Dr. Schlichting, Wendt, die Richterin Dr. Kessal-Wulf und den Richter Felsch am 9. Der Antrag des Klägers auf "Tatsachenberichtigung" vom 24. BGFI, Beschluss vom 20.
Folge auf Instragram
BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS IV ZA 17/08 vom 9. März 2009 in dem Rechtsstreit Der IV. Zivilsenat des Bundesgerichtshofes hat durch die Richter Seiffert, Dr. Schlichting, Wendt, die Richterin Dr. Kessal-Wulf und den Richter Felsch am 9. März 2009 beschlossen: Der Antrag des Klägers auf "Tatsachenberichtigung" vom 24. Februar 2009 betreffend den Senatsbeschluss vom 21. Januar 2009, zugestellt am 11. Februar 2009, wird als unzulässig verworfen. Gründe: 1 Entscheidungen des Rechtsbeschwerde- und Revisionsgerichts unterliegen grundsätzlich keiner Tatbestandsberichtigung (vgl. BGFI, Beschluss vom 20. November 2007 - IX ZR 256/06 - BGFIReport 2008, 345); das Begehren des Antragstellers ist schon deshalb unzulässig. 2 Es wäre aber auch unbegründet, weil es auf die Tatsachen, die der Antragsteller ergänzend berücksichtigt haben möchte, für die rechtliche Beurteilung nicht ankommt. Seiffert Dr. Schlichting Wendt Dr. Kessal-Wulf Felsch Vorinstanzen: LG Berlin, Entscheidung vom 29.05.2008 - 33 O 59/07 -KG Berlin, Entscheidung vom 08.08.2008 - 26 U 122/08 -