* Auf prinzlaw.com finden Sie die Webseite der vom Medienrechtsanwalt Prof. Dr. Matthias Prinz gegründeten Kanzlei. Dies hier ist die davon unabhängige und eigenständige Webseite von Rechtsanwalt Matthias Prinz mit Kanzleisitz in Mainz.ok

BGH

Gericht: BGH

in dem Rechtsstreit der Firma A G e n e r a 1 i vertreten durch den HauptbevoiJ.mächt igten für die Bundesrepublik Deutschland9 Direktor Carl Friedrich Sj kMHBHP-btr, Beklagten und Revisionsklägerin Prozeßbevollmächtigter: Rechtsanv/alt Br, die Firma I h e A

Zitierte Normen: § 319 ZPO
Deutschland9ProzeßbevollmächtigterFirmaBESCHLUSSBundesrepublikDirektorCarl

Volltext der Entscheidung

BUNDESGERICHTSHOF
Z
BESCHLUSS
in dem Rechtsstreit
 der Firma A	G	e	n e r a 1 i
vertreten durch den HauptbevoiJ.mächt igten für die Bundesrepublik Deutschland9 Direktor Carl Friedrich Sj
kMHBHP-btr,
 Beklagten und Revisionsklägerin
 Prozeßbevollmächtigter: Rechtsanv/alt Br,
 die Firma I h e A
(Indien) ? Wo , District gesetzlichve^reten durch Mr 0 Mi und Dr.	C
Limited ? General Manager?
- Prozeßbevollmächtigter: Rechtsanwalt Freiherr von
-2-
Der II. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat in der Sitzung am 8» Februar 1968 unter Mitv/irkung des Senatspräsidenten Dr. Fischer und der Bundesrichter Dr„ Nörr, Liesecke, Dr. Bukov/ und Fleck
 beschlossen:
Die Formel des am 13. November 196? verkündeten Urteils wird gemäß § 319 ZPO dahin berichtigt 7 daß es statt u3» November 1965H heißen muß;
!,5o Januar 1965“.