BGH · II ZR 65/91 vom 11.11.1991

Originalentscheidung als PDF

PDF öffnen ↗

Leitsatz / Zusammenfassung

Zivilsenat des Bundesgerichtshofes hat durch den Vorsitzenden Richter Professor Boujong und die Richter Brandes, Dr. Henze, Stodolkowitz und Dr. Goette am 11. Die Revision der Klägerin gegen das Urteil des 8. Die Rechtssache hat keine grundsätzliche Bedeutung. Boujong Brandes Dr. Henze Stodolkowitz Dr. Goette Beglaubigt: istiznaupteekretöf

Zitierte Normen

Schlagwörter

GoetteAlbrechtBrandBUNDESGERICHTSHOFAbschriftBoujongKlägerinRevision

Volltext der Entscheidung

Beglaubigte Abschrift BUNDESGERICHTSHOF II ZR 65/91 BESCHLUSS in dem Rechtsstreit Dipl.-Ing. Hannelore Si B asse Klägerin und Revisionsklägerin/ -Prozeßbevollmächtigter: Rechtsanwalt Dr. gegen 1. Jf/fß KG, Verwaltungsgesellschaft für das Noi ÜB PftfHB, vertreten durch ihren persönlich haften den Gesellschafter Albrecht KuflBHÜ, Straße Pf* 2. Albrecht Kus ebenda, - prozeß'bevollmächtigte Beklagte und Revisionsbeklagte, und Rechtsanwälte Dr. Dr. OuSi kar~ <? U LG kaksnxCxL v, Gtö.O*. ~ 0 Der II. Zivilsenat des Bundesgerichtshofes hat durch den Vorsitzenden Richter Professor Boujong und die Richter Brandes, Dr. Henze, Stodolkowitz und Dr. Goette am 11. November 1991 beschlossen: Die Revision der Klägerin gegen das Urteil des 8. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Karlsruhe vom 29. Januar 1991 wird nicht angenommen. Die Rechtssache hat keine grundsätzliche Bedeutung. Die Revision hätte im Ergebnis auch keine Aussicht auf Erfolg. Die Klägerin trägt die Kosten des Revisionsverfahrens (§ 97 Abs. 1 ZPO). Streitwert: 153.520,— DM Boujong Brandes Dr. Henze Stodolkowitz Dr. Goette Beglaubigt: istiznaupteekretöf