* Auf prinzlaw.com finden Sie die Webseite der vom Medienrechtsanwalt Prof. Dr. Matthias Prinz gegründeten Kanzlei. Dies hier ist die davon unabhängige und eigenständige Webseite von Rechtsanwalt Matthias Prinz mit Kanzleisitz in Mainz.ok

BGH · II ZR 65/91

Gericht: BGH · Aktenzeichen: II ZR 65/91

Zivilsenat des Bundesgerichtshofes hat durch den Vorsitzenden Richter Professor Boujong und die Richter Brandes, Dr. Henze, Stodolkowitz und Dr. Goette am 11. Die Revision der Klägerin gegen das Urteil des 8. Die Rechtssache hat keine grundsätzliche Bedeutung. Boujong Brandes Dr. Henze Stodolkowitz Dr. Goette Beglaubigt: istiznaupteekretöf

Zitierte Normen: § 97 ZPO
GoetteAlbrechtBrandBUNDESGERICHTSHOFAbschriftBoujongKlägerinRevision

Volltext der Entscheidung

Beglaubigte Abschrift
BUNDESGERICHTSHOF
II ZR 65/91
BESCHLUSS
in dem Rechtsstreit
 Dipl.-Ing. Hannelore Si
B
asse
 Klägerin und Revisionsklägerin/ -Prozeßbevollmächtigter: Rechtsanwalt Dr.
gegen
1. Jf/fß KG, Verwaltungsgesellschaft für das Noi
ÜB PftfHB, vertreten durch ihren persönlich haften den Gesellschafter Albrecht KuflBHÜ,	Straße
 Pf*
2. Albrecht Kus
 ebenda,
- prozeß'bevollmächtigte
 Beklagte und Revisionsbeklagte,
 und
Rechtsanwälte Dr. Dr.
OuSi kar~ <? U LG kaksnxCxL v, Gtö.O*.	~	0
Der II. Zivilsenat des Bundesgerichtshofes hat durch den Vorsitzenden Richter Professor Boujong und die Richter Brandes, Dr. Henze, Stodolkowitz und Dr. Goette
 am 11. November 1991
beschlossen:
Die Revision der Klägerin gegen das Urteil des 8. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Karlsruhe vom 29. Januar 1991 wird nicht angenommen.
Die Rechtssache hat keine grundsätzliche Bedeutung. Die Revision hätte im Ergebnis auch keine Aussicht auf Erfolg.
Die Klägerin trägt die Kosten des Revisionsverfahrens (§ 97 Abs. 1 ZPO).
Streitwert: 153.520,— DM
Boujong	Brandes	Dr.	Henze
 Stodolkowitz
Dr. Goette
 Beglaubigt: istiznaupteekretöf