* Auf prinzlaw.com finden Sie die Webseite der vom Medienrechtsanwalt Prof. Dr. Matthias Prinz gegründeten Kanzlei. Dies hier ist die davon unabhängige und eigenständige Webseite von Rechtsanwalt Matthias Prinz mit Kanzleisitz in Mainz.ok

BGH

Gericht: BGH

2fe* «It ter Beriete« a&geXooutett« Urteil» as* de« dl« f«ltet2teteii««ia«aMl erteilt woxdta l«t» lautet* 2) Der Bafclegte wird verurteilt, 1» dl« A*M*ÜLu»g te« eel dm Beehte*iimlte~Ateerte&te ..... De« Urteil «»tedlt «Itel» di« TtwUUng dw BeiOegtei* ««r Abgabe else? Der Eintritt di«««r ttlrteng let £2st ter Z««8g«Tdll«ti^ok«ag (2ÖH HI 2X0 $ 739 Er* 5). El« n Eintritt ter See&ttereft bat da* Erteil tel»« laXUtrtete^airirteg (v|i. oat mir 41« Bedeatoag, die ifcr § 095 ZSQ fcailegt und 41« 41©r aicut, ia BetraciU kosst* Ein« leetMeatTOfceidiaig «at441t da# Urteil aicat* so dal § 10> %S0 a«0eo4ex4et* Di« Ffdoduo^ irgeodweleder AM*r0co«f «1« «1« die IX4g«ria iUr «4gile4 edit» let seek 4m Inhalt 4m örteile* 4m «11«io ear Afcgefce #itt*r Will«£iMrkl4rt*og verurteilt, auegeachlos een .

dodldEintrittmErteilte—n«ffrAUHUUniO

Volltext der Entscheidung

•PCteX. AUHUUniO
zur Entscheidungssammlung des Senats
2053 052
BUNDESGERICHTSHOF
BESCHLUSS
im K«chtastreit
4M I*ar#ra Bainrieh
*
und ÄMlaiatialtl&gar»,
- Pr9M&h«volla&oat lg1r«r s	Br

44« aprM4MM14«4r«rltt üauri+Xla UI
GMlirit «4 a*vi9i6ttalMicX««U» - PreMtfeaTOllMMtigt# II, fttfltsost
2>«r II* liTUimt do« B»«te»g«rie»tetef* m% it* dor Bttmmm 20* teal 1969 «»ter Mlteirtemg ter Iteteoriohter X4«««etet Hr* 3teul»»t fleefe# stlapol end Dr. B»«#r
tesohlo»«*»;
Am dl« Einvendangen do« Beklagte» g«g«& dl«
?d« Erteotetemte» ter 8tteliti»t«Ue de*
XI. XivlXseoate d&m Bendesgerlc&tehofe« *«*
Erteil te* 4« 25ivil**a«te dm Oterlaote**»
«•rieht« Karierte« 1» Freiburg erteilte 7®1I* etreek$mg«ja<tuael von 2* Juiti 1969 wird dt«**
2)1« teteeteiduag «rgfttit gtetenoltei.
IM I
2fe* «It ter Beriete« a&geXooutett« Urteil» as* de« dl« f«ltet2teteii««ia«aMl erteilt woxdta l«t» lautet*
1} »«* *«
2) Der Bafclegte wird verurteilt, 1» dl« A*M*ÜLu»g te« eel dm Beehte*iimlte~Ateerte&te ..... teiindlictea Ctattebeii* ea dl« Etegeri» «ii**uwilltg*».
» Hl« fo»te»e»teeteiduBg lileifet d«« Scdlatertell verbehelte»*
De« Urteil «»tedlt «Itel» di« TtwUUng dw BeiOegtei* ««r Abgabe else? «fillesifterkliürang. X» die*«» fall «r««t«t d»» reebtsfcr&rtlge Urteil 41« fx^lärsn« (§ 094 2F0). Der Eintritt di«««r ttlrteng let £2st ter Z««8g«Tdll«ti^ok«ag (2ÖH HI 2X0 $ 739 Er* 5). El« n Eintritt ter See&ttereft bat da* Erteil tel»« laXUtrtete^airirteg (v|i. 802 156* 169). Bi« vorläufig« Foll-etreelcbarteifc «1»«« Urteil» ««1 ibgebe einer tfilleoaerkläruitg
—>*
oat mir 41« Bedeatoag, die ifcr § 095 ZSQ fcailegt und 41« 41©r aicut, ia BetraciU kosst* Ein« leetMeatTOfceidiaig «at441t da# Urteil aicat* so dal § 10> %S0 a«0eo4ex4et* Di« Ffdoduo^ irgeodweleder AM*r0co«f «1« «1« die IX4g«ria iUr «4gile4 edit» let seek 4m Inhalt 4m örteile* 4m «11«io ear Afcgefce #itt*r Will«£iMrkl4rt*og verurteilt, auegeachlos een . Me Irtei* lang dar voIletrMktarm AaeXertlgasg, «m «m 4m vorliegendes Urteil soeh Mat irgesdwie geartete ItUfttneJong etattrisdes kens, lot sasgele ^oekteeakatsbaillUriaieeM afcaa-lekses osd 41« erteilt« gXasael anfeokebes (f 152 HO)»
LiMeeke
 Fleek
/r.
; _•^ Beglaubigts
" •...a i
4/ io*tis)Mwpt««kr*tlUr : a0,'' «1» Qriowdebeeeter ■r	d*r (te—n«ff »teile