* Auf prinzlaw.com finden Sie die Webseite der vom Medienrechtsanwalt Prof. Dr. Matthias Prinz gegründeten Kanzlei. Dies hier ist die davon unabhängige und eigenständige Webseite von Rechtsanwalt Matthias Prinz mit Kanzleisitz in Mainz.ok

BGH

Gericht: BGH

/Tirol, Klägers und Revisionsklägers, Prozeßbevollmächtigter: Rechtsanwalt gegen Bankhaus Zivilsenat des Bundesgerichtshofes hat durch den Vizepräsidenten des Bundesgerichtshofes Stimpel und die Richter Dr. Schulze, Fleck, Dr. Kellermann und Bundschuh am 29* Juni 1981 § 319 Abs. 1 ZPO dahin berichtigt, daß es auf Seite 9, Zeile 7 der Urteilsurschrift (= Seite 10, Zeile 12 des Urteilsabdrucks) anstelle "der Beklagte" heißen muß: "der Kläger".

Zitierte Normen: § 319 ZPO
RechtsanwaltBundesgerichtshofesProzeßbevollmächtigterii_aStimpelKlägerZeile

Volltext der Entscheidung

BUNDESGERICHTSHOF
ii_a 32/eo	BESCHLUSS
in dem Rechtsstreit
 des Kaufmanns Hans M
Österreich,
, B
gasse 23,
/Tirol,
 Klägers und Revisionsklägers,
 Prozeßbevollmächtigter: Rechtsanwalt
 gegen
Bankhaus
& Co, KG, gesetzlich vertreten
 durch Enno '
Ruthard
 und
Beklagte und Revisionsbeklagte
 Prozeßbevollmächtigter:
Rechtsanwalt Dr
2
Der II. Zivilsenat des Bundesgerichtshofes hat durch den Vizepräsidenten des Bundesgerichtshofes Stimpel und die Richter Dr. Schulze, Fleck, Dr. Kellermann und Bundschuh am 29* Juni 1981
beschlossen:
Das Urteil vom 11. Mai 1981 wird gemäß
§ 319 Abs. 1 ZPO dahin berichtigt, daß es auf Seite 9, Zeile 7 der Urteilsurschrift (= Seite 10, Zeile 12 des Urteilsabdrucks) anstelle "der Beklagte" heißen muß: "der Kläger".
Stimpel	Dr.	Schulze	Fleck
 Dr. Kellermann	Bundschuh