* Auf prinzlaw.com finden Sie die Webseite der vom Medienrechtsanwalt Prof. Dr. Matthias Prinz gegründeten Kanzlei. Dies hier ist die davon unabhängige und eigenständige Webseite von Rechtsanwalt Matthias Prinz mit Kanzleisitz in Mainz.ok

BGH · II ZR 24/98

Gericht: BGH · Aktenzeichen: II ZR 24/98

September 1998 durch den Vorsitzenden Richter Dr. h.c. Röhricht und die Richter Dr. Hesselberger, Prof. Die Erinnerung des Beklagten vom 28. Röhricht Kurzwelly Hesselberger Kraemer Goette

Zitierte Normen: § 4 GKG § 554 ZPO
KostenansatzKraemer21RöhrichtgebührenErinnerungHesselberger

Volltext der Entscheidung

BUNDESGERICHTSHOF
BESCHLUSS
II ZR 24/98
vom 21. September 1998
in dem Rechtsstreit
2
Der II. Zivilsenat des Bundesgerichtshofes hat am 21. September 1998 durch den Vorsitzenden Richter Dr. h.c. Röhricht und die Richter Dr. Hesselberger,
 Prof. Dr. Goette, Dr. Kurzwelly und Kraemer
 beschlossen:
Die Erinnerung des Beklagten vom 28. Juli 1998 gegen den Kostenansatz wird zurückgewiesen.
Gründe:
Der als Erinnerung gegen den Kostenansatz anzusehende "Widerspruch gegen die Kostenrechnung" hat in der Sache keinen Erfolg (§§ 4, 5 GKG). Nachdem der Senat die vom Beklagten eingelegte Revision als unzulässig verworfen hat (§§ 554 Abs. 2, 554 a ZPO), hat der Kostenbeamte mit Recht die zweifache Gebühr gemäß Nr. 1230 des Kostenverzeichnisses zu dem Gerichtskostengesetz für das "Verfahren im allgemeinen" in der Revisionsinstanz aus dem festgesetzten Streitwert von 99.286,09 DM gegenüber dem Beklagten als Ko-
stenschuldner angesetzt; diese Gebühr fällt - entgegen der Vorstellung des Beklagten - unabhängig von einer Revisionsbegründung oder Antragstellung an.
Röhricht
 Kurzwelly
Hesselberger
 Kraemer
Goette