Volltext der Entscheidung
pllr aie Amtliche Sammlung '"i
■v „ v. - 'v 3 ' ■- *W - v "'Elf
cfclegewerk j
che Sammlung t /1'f
Gesetz
ZP0.1046
nechtssatz; Das im 8nhi pdi • •
“ X'Cflieasveitrag bezeichnets Gerich-
auch für eine Kip« • ' V '
°e Ral A^sts bsilung des Ficht-
Bestehens, des SchiedsvertrSges zuständig,.
ilAftst■; t; ■ ; t
Aktenzeichen: II ZR 19/51
'S BGH T0S 24, September 1952 - CLG Koblenz
Aktenseich urteil des
■i B|S . A
:r,t
■
US; A
'Verkünd el, hRiyORu.
am 24o September 1952
KlettJust izangeste 111er
als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle
I m K a m e n des V c 1 k e s
In dem Rechtsstreit
1SHB i'fli Rheinland -Pf al z, GmbH reten durch den Geschäftsführer Hochhaus , E^BHBlBBHB^-'Strasse,
, • Klägerin und Revisionsklä-
gerin,
--Prozessbevollmächtigter? Rechtsanwalt
gegen
die Firma Rudolf Ml
34,
in BI
Beklagte und Revisionsbeklagte,
-Prozessbevollmächtigter; Rechtsanwalt Justizrat
hat der II, Zivilsenat des Bundesgerichtshofs auf die mündliche Verhandlung vom 20,. September 1952 unter Mitwirkung-der Bund eis rieht er. Pr, BrostRDrR Haidinger, Pr, Rischer. Pr, Kuhn und Pr„ Meyer für Recht erkannt;
Pie Revision der Klägerin gegen das Urteil des 20 Zivilsenats des Oberlandesgerichts in Koblenz vom 8t5 Dezember 1950 wird auf' ihre .Kosten zuriiekgewiesen.
’ Von -Rechts' wegen
p.p
burger■ Reissciilassnota D 32 entsenieden deren § 18 Ziff.14 ist .das'Landgericht ; ■§,.104?’ ZPO zuständige .Gericht bestimmt, YOr> dem Reisinur SO t ak den Rest ' von.
1
-
■nrnnrir'Bi
Mill
j?eio 6 <c Unzustand igkeit abgewieser Zurückweisung die Beklagte ihr Klagebegehren weiter,.
nstanzen haben die klage-wegen örtli
? Revision, "verfolgt die
Ent s c h e i d uns s grünet e
Zuster: -- , ei
Die" Klägerin hält die örtlich gerufenen Landgerichts Koblenz sowohl nach § 29 ZPC als auch nach § 104? ZPO für gegeben«. Beiden Auffassungen ist das Berufungsgericht, mit Recht nicht gefolgt,.
tdt-h ' ' .
1,,.) § 29. ZPO gilt nur für Klagen aus vertrauern die
ein Schuldverhältnis zu dem Gegenstand haben (Stein-Jonas-Schönke ZPO 17>..: Auf 1 ? § 29 Ann I % Rosenberg, Zivilprozessrecht 5 c Aufl, S 133)* Ein Sero.dsvertrag ist aber nicht auf . ein. Schuld Verhältnis., d.h* auf ein Rechtsverhältnis gerichtet y kraft dessen der Gläubiger vom Schuldner eine Leistung, fordern, kann« Er hat vielmehr prozessrechtliche Beziehungen . der Vertragschiieösenden zu dem Inhalt., in gleicher weise.- wie etwa eine Vereinbarung., eine BrozessenfScheidung über einen Teilbetrag für. die ganze Forderung gelten z-u lassen (EG-Z ,144. 96 [98]; 156} 101 ■ [104 j ; Baumbach«. privat rechtliches ’Schiedsgerichtsverfahren S 37; 3tein-Jonas-Schönke § 1025 Ahm I, 1? Nikisch., Zivilprözessrecht § 590),> Da hiernach die Zuständigkeit des angerufenen Gerichts hier von vprn-'.herein nicht auf §. 29.. ZPO gestützt werden Kann , erübrigt es sich5 auf die von der Revision angegriffene Auffassung des Berufungsgerichts einzugellendass sich auch bei Anwendung des § 29 ZPO nicht die Zuständigkeit der Koblenzer, sondern der Hamburger Gerichte ergebe*
2J Die Klägerin will dass zwischen den Parteien sei., die Feststellung des II
~y3?ci &*0 s Grrs^
V» 16 Ci cl S
mit ihrem Antrag, j [ein Sch i eds v e r t r a g .chtbestehens eines
3 c eracht
;t zustellen.? z esciilossen Glieds ver-Ifend aus-
■ r /•: / ■
fuhrt
n o *
weicn fahrens j'7?Q
n solcne;?eststellungsklagen zu denjenigen;'- : die Unzulässigkeit des schiedsgerielitliehen; Ter-am Gegenstand haben (EG-Z 23 , ; 424 j 427 ]g .nn/ gg i.G3G- 1915» Scelling JR 1926f 279? Stein-uonäs-Schönke ■
§ 1057; Anm II j : Rosenberg S 779, 801),* Demgemäss gilt die in den §§ 1045» 1046 getroffene Regelung der örtlichen ' Zuständigkeit' auch für solche Klagern Hiervon geht mit Recht auch die Revision aus,, Hach § 1045 ZK) ist in erster Line das Girierr aus tändle. . -s ;i äuihi-nr 5 1s solches bezeichnet ist. las rer hier nie 3 gerufene landgericRx Koblenz enhn ae _ _ c -
bürg« Die Revision me 1 7_e di s las - cl ds
trag bezeichnece Gericnx kenne denn nach“ alt ansr angesehen werden, wenn : ix cer Klage die 1 des Scniedsvertrages -geltend gemacht er e er damit 7 b 1 auch die Rechtsgrundlage Lhicielezeic richte entfalle, Lc greife earn "--1 Kr die zweiter Linie bestir ete Lus Kind igkei "c J s
3 sei hier d~-)cr nicht gefolgt werden,,
- __ CI
ustand igke itssbreits da::r>
da :S bi. ür d ie. :.S y-\ •y's -4 -L -J_ cht;
■ fV, X ft.. j,i ,spr. ucl- iS zus Xcili ig
La ndg eric ht IC Obi enz
Ri cht i St Ile rdi:
;;|e nde " £ Pa tsae her r im
;a , dass: die die lahmenKd es, a us
'reines Beweises , bedürfen,, wenn sie : gleich zeitig notwendig Tatbestand sine rkmale des Anspruchs selbst sind, wenn also, die Bejahung des Anspruchs.begrifflich diejenige der Zuständigkeit in sich schliesstg rann ist für die Zuständig keitsfrage die Richtigkeit des Klagevertrages zu ur len (so die auf RGZ 29? 373 gegründete ständige Recht
4* v* cj nu n 4;
. W Kt — O V r~
sprechung des Reichsgerichts ? Stein-Jonas-? vor § 12)0 Deswegen hätte in der Lat di*
ScRenke worben Zustand i gke ix:
des angerufenen G e nichts•nicht
die Klägerin mit ■der Behauptun
überhaupt kein Y ertrag ab gesell
Stellung erheben hätte., dass ü
geltend gemachte Ans; 1 ruch nicii'
sie ht a b e r.dass für die hier.
1 vn p 1 >1
W SiTQ 6J1
_ung
LTichxhest ehens e ine
rennen,- wei Karteien se:
r.\ 1_ o g 0 £. -p '•r 0 <
‘K 7, T P Kr r» p /V p T' •ouC-- Cctci- ’
R e v i s i o n üb e: 10b ene Klage auf Pest st el-lic7svortrages die Rechts-
) QQ T D h
-, ■■ ggb»
h|
w
]
. :
Wirksamkeit dieses•Vertrages nach den §§ 1045#' 1046 ZPO nicht au den die Zuständigkeit solche Klagen begründenden 'Tatsachen gehört« denn § 104.6 ZPO lässt die Zuständigkeitsregelung des § 1045 ZPO* wonach in erste: Linie .das im Schiedsvertrag bezeichnexe- Gericht zuständig ist, uneingeschränkt auch bei Streitigkeiten über die Rechtswirksamkeit des Schiedsvertruges selbst eingreifen '(Rosenberg-'S 801),. Derjenige,' .der! eine gerichtliche Entscheidung über die Rechtswirksamkeit des S chied svertrage s herbeiführen will, ist also auch dann an das i rrf Rrrbn ad svertrah bezeichnexe Gericht gebunden,
> c h i e d s v e r t r a g e s rund für diese Gesatz (§§ 104c •
s : q /-:■ KJ chied s ver.tr &P* bezel öhn ei 8
t nn er "d ie liech i swirk sa mkei' d S S ; Sc.
:1b S t j .n A brede stell v/,<J Der nnere
fei ung 1 PS ;t dar 1 n zü f S 6 hen. ass <-s .
>Ö) in d 6X1 Pall e r\ ;s 121 ■ b P5 SJ. eilen d gr> S r> V)
;imra l t esi G-e rieht BiS 2 US t änd: i & : ? b e' 261
11
r
schränkt alle sich aus dem Schiedsvertrag und dem Schiedsverfahren ergebenden Streitigkeiten auf dieses Gericht konzentrieren will,. fieses Ziel würde aber vereitelt» wenn demjenigen»'dem eine Inanspruchnahme auf Grund des Schiedsvertrages droht, die Möglichkeit eröffnet ' würde, lediglich auf Grund s einer feiiauprangb . der Schiodsvertrag sei nicht rechtswirksam zustande 4ge-koruen,, mit einer vorweg genommenen negativen Pest-stellungsklage auch ein anderes als das im Schiedsver-trag bezeichnexe Gericht anzurufen und damit-dann auf Grund von § 104?' Z?0 auch alle .weiteren mit dem Schiedsverfahren zusammenhängenden Verfahren unter Nichtbeachtung der im Schiedsvertrag getroffenen Bezeichnung an dieses Gericht als das dann zuständige zu zieren, wie das hier die Klägerin;tatsächlich auch versucht hat
?
:Da hiernach die Vorinstanzen die ula
wegen on; sich hie:
_ Cv IiV.v JL f-*
.euer Tjnzuc :gen richtende Re
it abgewiesen .aao< sion c
- ^ o ^
,t< lie oil b n>, ;v;ar c
mit. ripT*-
A . ;
A'
A
3 ll
I
A
A A : -‘A :
li? I A
j
%
;■ SA; ' a
A; j
' '■■■■:'■ '
:: 31 a»a
■■■
331
I
a
*t§s
. A®
v
A; A..., A
A ' : ■■ ■ " " j-::
• A.;:B.;. V•?;;■: •:
AA
ill
: ;
.1.31
AAA A.
Ü
:: ...... ...
A.::A ■ . .. A , . '
i Bil
' -A 1a 3':; .a 3 '1:11 ai-
,. : . “A;' ' AAA.;
....
' i:;: AAlBiJ^A-l:
mm
mm
■
■■''."•'S'
A
. ' v.v\a ;3;:ll;AA.3A:Ali ■■A:.;' " V A aBAA • ' a
•■■■■.': ■'■"=■ ;A‘:A.-|::- A a;. :. *S; ... B'B'. S . ja .". BA ajfesjf j Bi A; ; : A'3 "I' l •A. ■ •• AÄA’ A A . ■' ■A-3 A:/-AA ; ...... : - . :
- ' ' '' f' ■' a.i .i i a ■■■ ■ -/. •.v.v:
a-(I • . STApAT ;‘Ad
■1 i-A
'H. —; *<■ i. . —.. v—.; 1 — i .-i ■■. . A ' 1 A -
■ AA . • ; A ■"■ .•-A A. ' ■. A
A ' BjjBj .' jj: B-: ■ B-
jra9utpit3H Al([
a a.A-oag :1A(r
"(05/05
HZ II “ T.SöT0£oT5 uloa s^BnasAUspuauuaiHAS sap ixaq-ifl) urmsH UX3H aSaissazoJC£ xasaxp tsq q.sx •-q.sx q.apmiASaq qoxmoas sis ao \V3d japo qiimsaq sxti j jtjpaqz±m\ossiuoa a uxa aSsr* auaqoqja aip xiij qo ‘zSczß. xap 2tmi*j£ eing
°vz>sxa^-nz^o-na-nz OJZ L6 § sria aSiojnaqsoj
f f
"9-
ill
Six' •
-.A.
S'..
A
