* Auf prinzlaw.com finden Sie die Webseite der vom Medienrechtsanwalt Prof. Dr. Matthias Prinz gegründeten Kanzlei. Dies hier ist die davon unabhängige und eigenständige Webseite von Rechtsanwalt Matthias Prinz mit Kanzleisitz in Mainz.ok

BGH

Gericht: BGH

Seite 8: Der Satz "Der Beklagte konnte unter diesen Umständen nicht als "eigenverantwortlicher Herr" des Unternehmens der Gemeinschuldnerin angesehen werden" muß lauten: "Der Kläger konnte unter diesen Umständen nicht als "eigenverantwortlicher Herr" des Unternehmens der Gemeinschuldnerin angesehen werden".

KraemerRöhrichteigenverantwortlichUmstandKlägerStellungHesselberger

Volltext der Entscheidung

Der II. Zivilsenat des Bundesgerichtshofes hat durch den Vorsitzenden Richter Dr. h.c. Röhricht und die Richter Dr. Hesselberger, Prof. Dr. Henze, Dr. Kurzwelly und Kraemer
 am 10. März 1999 beschlossen:
Das Senatsurteil vom 1. Februar 1999 wird auf den Seiten 7 und 8 wegen offenbarer Unrichtigkeit gemäß §319 Abs. 1 ZPO wie folgt berichtigt:
Seite 7: Der Satz "Denn eine solche Stellung kam dem Beklagten nicht zu" muß heißen: "Denn eine solche Stellung kam dem Kläger nicht zu".
Seite 8: Der Satz "Der Beklagte konnte unter diesen Umständen nicht als "eigenverantwortlicher Herr" des Unternehmens der Gemeinschuldnerin angesehen werden" muß lauten: "Der Kläger konnte unter diesen Umständen nicht
-3 -
als "eigenverantwortlicher Herr" des Unternehmens der Gemeinschuldnerin angesehen werden".
Röhricht
 Hesselberger
Kurzwelly
 Kraemer
Henze