* Auf prinzlaw.com finden Sie die Webseite der vom Medienrechtsanwalt Prof. Dr. Matthias Prinz gegründeten Kanzlei. Dies hier ist die davon unabhängige und eigenständige Webseite von Rechtsanwalt Matthias Prinz mit Kanzleisitz in Mainz.ok

BGH · II ZR 204/01

Gericht: BGH · Aktenzeichen: II ZR 204/01

Zivilsenat des Bundesgerichtshofes hat am 4. März 2002 durch den Vorsitzenden Richter Dr. h.c. Röhricht und die Richter Dr. Hesselberger, Prof. Die Revision der Kläger gegen das Urteil des 20. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Stuttgart vom 13.

Zitierte Normen: § 97 ZPO
VorsitzendeBUNDESGERICHTSHOFMärzRöhrichtAbschriftKlägerRevisionHesselberger

Volltext der Entscheidung

Beglaubigte Abschrift
BUNDESGERICHTSHOF
BESCHLUSS
II ZR 204/01
vom 4. März 2002 in dem Rechtsstreit
1 ■ SflHHPHHBMMdtt KMHHMie.V. (SdK), vertreten durch den Vorsitzenden des Vorstands Dipl.-Kfm. Dieter KMM, Jtttf straßeI
2. Prof. Dr. Ekkehard	RflHIweg	9
Kläger und Revisionskläger, - Prozeßbevollmächtigter: Rechtsanwalt Dr.
gegen
 Beklagte und Revisionsbeklagte, - Prozeßbevollmächtigte:	Rechtsanwälte
 Der II. Zivilsenat des Bundesgerichtshofes hat am 4. März 2002 durch den Vorsitzenden Richter Dr. h.c. Röhricht und die Richter Dr. Hesselberger,
 Prof. Dr. Goette, Dr. Kurzwelly und Kraemer
 beschlossen:
Die Revision der Kläger gegen das Urteil des 20. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Stuttgart vom 13. Juni 2001 wird nicht angenommen.
Die Rechtssache hat keine grundsätzliche Bedeutung. Die Revision hat im Endergebnis auch keine Aussicht auf Erfolg.
Die Kläger tragen die Kosten des Revisionsverfahrens (§ 97 ZPO).
Streitwert: 51.129,19 €
Röhricht
 Hesselberger
Goette
 Kurzwelly
Kraemer