* Auf prinzlaw.com finden Sie die Webseite der vom Medienrechtsanwalt Prof. Dr. Matthias Prinz gegründeten Kanzlei. Dies hier ist die davon unabhängige und eigenständige Webseite von Rechtsanwalt Matthias Prinz mit Kanzleisitz in Mainz.ok

BGH

Gericht: BGH

Die Beklagten werden» nachdem sie die Revision gegen das Urteil des Rheinschiffahrtsoborgerichto Köln vom 30. ' Justishauptsekratär aJ.swUrkunä3öQami5er der Geschäftsstelle des Bundesgerichtshofs

aJswUrkunä3öQami5erFntgydySoaatggfefararsareGeschäftsstellemlungKuhnBauer

Volltext der Entscheidung

Begl.	gydySoaatggfefarar zur	Fnt scheidungs sare mlung
BUNDESGERICHTSHOF
2053 044
Beschluß
 in dem Rechtsstreit
1.
2.
Beklagten und Revißicnsklägerf — Proseßbevollnjächtigtert Rechtsanwalt
 gegen
1* ( 3
i
2* <
3.
Klägerinnen und Revieionshsklagten, - Proseßbevollmächtigter: Rechteanv/alt
 Der II* Zivilsenat des Bundesgerichtshofes hat in der Sitzung am 29* September 1969 unter Mitwirkung des Senatßpräsidenton Dr* Kuhn und der Bundesriohtor Liesecke»
Dr* Schulze» Pieck und Dr* Bauer beschlossen:
Die Beklagten werden» nachdem sie die Revision gegen das Urteil des Rheinschiffahrtsoborgerichto Köln vom 30. Juni 1967 insoweit surüekgenoniaen haben» als hierüber durch das 'leilurteil des Senats vom 7*Juli 1969 nicht entschieden worden ist» dieses Rechtsmittels iza Umfang der Zurücknahme für verlustig erklärt*
Die Kosten der Rovision werden ihnen auferlegt (§§ 566» 513 Hr. 3 ZPO).
Dr* Kuhn	Dr*	Bauer
 Beglaubigt:
.. .
' Justishauptsekratär aJ.swUrkunä3öQami5er der Geschäftsstelle des Bundesgerichtshofs