BGH

Volltext der Entscheidung

zur ±Jntscdeidungssaininiung des Senats
 if
3uadesserioii'tsh.Ox
BI HAKES' DES VCXKSS
«pf	+*> f? V f <• f -T * * *?*	O
V iU	i) U U it M «*■
ü H 2 E I L
10* Jull^l$57 * •« o r 1 §
U S1t llX
«>t	yy	'	5	ä	I*W	%	fll	*V	»l	f	/fH	^	ktef
 JmiA
W-üfcA	v.I»^i «1
Klägers und Hovlaionakli ^rro^oßbövolli2lo*itlgtörs Eooltannwalt Sr#
. 4« £

gegen
 ln *E
doa lamobilletKaakles Willy 0
d|Batr«
\	x*e*Ci»&gijen uuu. Äö^ibOluxin&oj£L&hi *ö*&$
^roacBbsyoXlnäcutigtorj Eeohtsasiwnlt Sr# £u <H
-a
IX* Sivitoas&t des	Isaf	ö&£	dto
s&MIlcfce Verfcsadtosg too 10* «Tall X3£7 smite 5jenufcspr&sideatcs Isr* JPischesr sisd dsr Bimdeteltotex* i&?* &to8*
Xtoasc&e* £r* £&Xos? usd Dr* SehtLto^ iar Eesht te&ssmt*
Sit Sevisioa $&gm dm Urteil	Stoils^sfc*#
des OterXsades-^eriehta	25*	dual	1SM&
vlrd aa£ Isstsm, d©$ ElSgem garüöl^sadosöÄ«
X&e Vtet&lX 1st Twl^ufif roltotedfi&fcte*
Ikt* fttefttO tf-3£2Zi

Die S@vi.sioa to f&ögto «•£■« *“» 0J?teil 6* SfvSf“ somit® de® Otototoaertota	voa 25, toi	"»»•
und ft!***«*** eingeler-	*	f* S«ste *»*
^Miiehen tototong »as 10. ***«*? ***
söeiitigten des mess® aa 2. 3®*» ISST* «**4* «»*•* *•««**
dar fr« si dm § 217 srO-t	rndtaw	to	der	tolBto*-
«KhmAlaas ist to aas« tor sto* vtoto-sa lätoto.
‘M® totr&g dm 3te$3&&t&&* dto J&¥tola& daasto fex&iiam&to«* arteiX ^m'ücksumism^ tot 4&äte g®ä# i| .350* 557 SCO .atmit**-
sßgdbe&*

&U tcae&ioQäfti&sag hsxr&M &&£ § S? &KH die ;E8fc~ sabtidaisß ti'b&z dia rszüäiiSlg® Y#ll&tv#ekba?k®i$ ml § 7ÜB Sr. 2 21-0»
Du* SiöChdT
Dr. &&&	M^smate
3ut&oa»ick£©r Sr« 33aico*i ist beurlaubt und dos«» böib vor&indsrt &u cater«cteöXb«rii
 Sr» .firner*
Jte*
ött1
>***«»■
00:0<?bEitS0t'SliÖ
f
f.
i?