Volltext der Entscheidung
Beglaubigte Abschrift:
BUNDESGERICHTSHOF tx ZR ISO/«* BESCHLUSS
in <«• R—htMtralt
4sr fisia CMMHB MüHB Grasultmt* gyroli 41t MiiJanfrt MHUf
JNEfitfiwiJprtcX Mfl
— m. L ä m m aWI H ——
Um swtjsUIUIMHI 1 »jgWT*lSf
Fi (iiifltiiflnilfllitt jf 11 RidiltaflMklt ftttl« Hr«
«•«•»
4km p§jurtUmutmi
HitlM
3E3umwr» Bmttt£immlM4kXmE^Mi
'!.— j* g* - *-* _a —^ -Co Z .
um iiumjKumimMMUup«uup
ProaeSbevnl I »Seht t ftsri Raahtsawalt Br,
3
(«riebt« Uber di« Verletaung d«r Aufklärung«pflieht siebt ea. Oie Aufrechnung ««tst «in« klagbare Gegenforderung de* eufreebaendea Sehuldaer« wnw. Der Forderung der MU|t« artebt jedoch der UfftrMi* eiawaad entgegen. Soweit de« Mraeageaeta ln ff 96 und 98 Ab«. % dl* Aufrechnung ult unvrhliH | obtti Forderungen ent« >8ra«at«raiage*eb8ftaa «nanahaauel ee «ullfit, gilt da« ÄUr Forderungen, di« aus «ffixicllen und nicht - wie hier - «ua inoffisleilen BBreentemliy-geeehäften herrUbren, welche den Dlffereaaeiawaad anage-••tat aind (vgl. da« San.Urt. v. 16.3.1981 - II 2R 110/80, W* 1981, 711).
8tiap«i Dr. Sehulxe Dr. Keilernenn
Bundaohuh