* Auf prinzlaw.com finden Sie die Webseite der vom Medienrechtsanwalt Prof. Dr. Matthias Prinz gegründeten Kanzlei. Dies hier ist die davon unabhängige und eigenständige Webseite von Rechtsanwalt Matthias Prinz mit Kanzleisitz in Mainz.ok

BGH · II ZR 126/99

Gericht: BGH · Aktenzeichen: II ZR 126/99

Zivilsenat des Bundesgerichtshofes hat am 25. Die Revision der Beklagten gegen das Urteil des 8. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Hamm vom 29.

Zitierte Normen: § 97 ZPO
25MünkeKraemerHesselbergerRöhrichtHammRevision

Volltext der Entscheidung

Abschrift
II ZR 126/99
BUNDESGERICHTSHOF
BESCHLUSS
vom 25. Juni 2001 in dem Rechtsstreit
OLG Hamm - Az. 8 U 28/96 vom 29.03.1999; LG Essen-Az. 41 0 38/94 vom 29.11.1995;
Der II. Zivilsenat des Bundesgerichtshofes hat am 25. Juni 2001 durch den Vorsitzenden Richter Dr. h.c. Röhricht und die Richter Dr. Hesselberger,
 Prof. Dr. Henze, Kraemer und die Richterin Münke
 beschlossen:
Die Revision der Beklagten gegen das Urteil des 8. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Hamm vom 29. März 1999 wird nicht angenommen.
Die Rechtssache hat keine grundsätzliche Bedeutung. Die Revision hat im Endergebnis auch keine Aussicht auf Erfolg.
Die Beklagten tragen die Kosten des Revisionsverfahrens (§ 97 ZPO).
Streitwert: 947.367,48 DM
Kraemer
 Münke
Röhricht
 Hesselberger
Henze