* Auf prinzlaw.com finden Sie die Webseite der vom Medienrechtsanwalt Prof. Dr. Matthias Prinz gegründeten Kanzlei. Dies hier ist die davon unabhängige und eigenständige Webseite von Rechtsanwalt Matthias Prinz mit Kanzleisitz in Mainz.ok

BGH · II ZR 126/06

Gericht: BGH · Aktenzeichen: II ZR 126/06

Zivilsenat des Bundesgerichtshofes hat am 11. Dr. Goette und die Richter Dr. Kurzwelly, Prof. 185/05 hat der Senat, ohne dass dies von einer der Parteien beanstandet wurde, den Streitwert wegen des mit dem Ausscheiden aus der Klägerin automatisch verbundenen Verlusts der Gesellschafterstellung in der S. Diese Berechnungsweise, die der Kläger selbst zutreffend in der Begründung seiner Nichtzulassungsbeschwerde mit dem Hinweis auf das handelsrechtliche Bilanzvermögen der S mbH

MünchenGoetteCoKGParteiReichartKlägerZR

Volltext der Entscheidung

BUNDESGERICHTSHOF
BESCHLUSS
II ZR 126/06
vom 11. Mai 2007 in dem Rechtsstreit
-2-
Der II. Zivilsenat des Bundesgerichtshofes hat am 11. Mai 2007 durch den Vorsitzende Richter Prof. Dr. Goette und die Richter Dr. Kurzwelly, Prof. Dr. Gehrlein, Dr. Strohn und Dr. Reichart
 beschlossen:
Die Gegenvorstellung des Klägers gegen die Streitwertfestsetzung im Senatsbeschluss vom 19. März 2007 - II ZR 126/06 - wird zurückgewiesen.
Gründe:
1	Bereits in den vorangegangenen Verfahren II ZR 184/05 und II ZR
185/05 hat der Senat, ohne dass dies von einer der Parteien beanstandet wurde, den Streitwert wegen des mit dem Ausscheiden aus der Klägerin automatisch verbundenen Verlusts der Gesellschafterstellung in der S.
mbH & Co. Besitz KG nach dem addierten Wert beider Beteiligungen bemessen. Diese Berechnungsweise, die der Kläger selbst zutreffend in der Begründung seiner Nichtzulassungsbeschwerde mit dem Hinweis auf das handelsrechtliche Bilanzvermögen der S	mbH
& Co. Besitz KG zugrunde gelegt hat, entspricht der Bedeutung der Sache für beide Parteien (vgl. Sen.Beschl. v. 5. Juli 1999 - II ZR 313/97, NZG 1999, 999).
Goette	Kurzwelly	Gehrlein
 Strohn	Reichart
 Vorinstanzen:
LG München II, Entscheidung vom 27.10.2005 - 4 HKO 6103/04 -OLG München, Entscheidung vom 06.04.2006 - 23 U 5877/05 -