* Auf prinzlaw.com finden Sie die Webseite der vom Medienrechtsanwalt Prof. Dr. Matthias Prinz gegründeten Kanzlei. Dies hier ist die davon unabhängige und eigenständige Webseite von Rechtsanwalt Matthias Prinz mit Kanzleisitz in Mainz.ok

BGH · II ZR 109/99

Gericht: BGH · Aktenzeichen: II ZR 109/99

Das gilt auch bei Versäumung der Feststellungsfrist gemäß § 35 Abs. 1 Satz 3 DMBilG.

27NaumburgUrtDMBilGMärzBGHZ

Volltext der Entscheidung

Nachschlagewerk:	ja
BGHZ	:	nein
BGHR______________:	ia
DMBilG §§ 24 Abs. 1 Satz 1,26 Abs. 3, 35 Abs. 1 Satz 3
Für die Geltendmachung einer Ausgleichsforderung gemäß § 24 Abs. 1 Satz 1 DMBilG oder einer Einlageforderung gemäß § 26 Abs. 3 DMBilG bedarf es (des Nachweises) einer ordnungsgemäß festgestellten DM-Eröffnungsbilanz. Das gilt auch bei Versäumung der Feststellungsfrist gemäß § 35 Abs. 1 Satz 3 DMBilG.
BGH, Urt. v. 27. März 2000 - II ZR 109/99 - OLG Naumburg
LG Stendal