* Auf prinzlaw.com finden Sie die Webseite der vom Medienrechtsanwalt Prof. Dr. Matthias Prinz gegründeten Kanzlei. Dies hier ist die davon unabhängige und eigenständige Webseite von Rechtsanwalt Matthias Prinz mit Kanzleisitz in Mainz.ok

BGH · II ZR 109/07

Gericht: BGH · Aktenzeichen: II ZR 109/07

April 2008 gegen den Beschluß des Senats vom 7. Der Senat hat die Rüge geprüft und sie als nicht begründet erachtet. Daß der Senat die gegen das Berufungsverfahren gerichtete auf Art. 103 GG gestützte Rüge geprüft und sie für nicht durchgreifend erachtet hat, ist im Beschluß vom 7.

Zitierte Normen: Art. 103 GG
RügeAnhörungsrügeReichartBeschlußBeschwerdeführerBegründung

Volltext der Entscheidung

Abschrift
II ZR 109/07
BUNDESGERICHTSHOF
BESCHLUSS
vom 30. April 2008 in dem Rechtsstreit
 Der II. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 30. April 2008 durch den Vorsitzenden Richter Prof. Dr. Goette und die Richter Kraemer, Dr. Strohn, Caliebe und Dr. Reichart
 beschlossen:
Die Anhörungsrüge der Beschwerdeführer vom 24. April 2008 gegen den Beschluß des Senats vom 7. April 2008 wird zurückgewiesen. Der Senat hat die Rüge geprüft und sie als nicht begründet erachtet. Nach der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts (Beschl.v. 8.1.2004- 1 BvR 864/03, NJW2004, 1371 m.w.N.) bedarf eine letztinstanzliche Entscheidung keiner eingehenden Begründung; auf dem Wege der Anhörungsrüge kann die Partei die Mitteilung einer solchen Begründung nicht erzwingen. Daß der Senat die gegen das Berufungsverfahren gerichtete auf Art. 103 GG gestützte Rüge geprüft und sie für nicht durchgreifend erachtet hat, ist im Beschluß vom 7. April 2008 niederlegt, wird von dem Beschwerdeführer indessen nicht zur Kenntnis genommen.
Goette
 Kraemer
Strohn
 Caliebe
Reichart
 Vorinstanzen:
LG Köln, Entscheidung vom 13.01.2006 - 89 O 23/04 -OLG Köln, Entscheidung vom 03.05.2007 - 18 U 22/06 -