BGH

Volltext der Entscheidung

I zR. mm
 lerlcündet ara 25= Jun fXe115 Justizangesue |t's Urkunde 'De amt er fgr Geschäftsstelle,,
Proseßbevollmächtigtef: ' Rechtsanwalt Ur
 hat der II, Zivilsenat des Bundesgerichtshofs auf die gründliche Verhandlung, von 21; Juni 1952 unter Mitwirkung der' Bundesrichter Dm Brest. Sr. Haidinger, Brr rischer, /\ri-i und Br, Meyer;
für keclit erkannt s r’’
Auf die revision des Hägers wird das Urteil des 4c Zivilsenats des Hanseatischen Oberlands•-.•«--•i«i,+„ zu Harburg	von 11./.12, April 1951 insoiveit -mf-ehohaSk
 als es die Feststellung getroffen Hat, daß uuslütseil -ten desSachverständigeht^ipdtInge' fritz Clous^vo^ to Septeubcr und 4= Oktober' 1948 für die Parteien ni cht verbindlich ist. In,diesen umfang wird dieSache zur
 zu dem 3Go Septeiiib
o'narbeixe
 bacnyerst
Ende der -»	Her	Zr‘u	i	..	_ Emu . i •
s , su^esagl luce eine sa-ulisu	den - rnei-
I' len C-eg" -	? -3	-	s	beide	rt	i
usage habe der Saeliv er ständige . den Beklagten mit der endgülti-elite Infolgedessen habe er weite-sachlicher Art über die rrd vertei-
ers enden»	. Jj Ju ©£3 ©j
erfüllt« > v	sonde
 uiteilung	üb er r
Y* Os J-	' TU — ,, . JÜtXliv;	© HO. 11,
	f ’	i : ' -: •' •-
xenaen		hege:
er	sich	V} e~i r\
lgen
 rbringen
onnen,
 Ir are
 ich nach der Ac- Besprechung noclr die tatsächlichen
 Unterlagen beschafft habe» Bor Kläger hat die Benauptun-
gen des	;■ AK©.
rungen	ent
^ S o x* X *Ü *t 01
ist seinen AeciitsausfLü
 toö '
x6'
■Bas Landgericht' .hat der Klage stattgegeben und die Widerklage zu den für das Kerls ionsverfahren noch wesentlichen funkten abgewiesen» Dos Ocerlandesgericht hat dure Ueilurteil der widerklage;in diesen Umfang stattgegeben und die Entscheidung zur Klage dem Sciilußurteil Vorbehalten «•••Mit der Hevision.erstrebt der;Kläger dienWiederher-
Stellung des Urt
 Inj
.aneu
 üt abgeanuerr Kvorcf
 soweit es von.-dem Ocer-.st, wahrend der Beklag-
te um Zurückweisung
■-£■ Revision brate-
Entschercnn
 grün
)er erste Hevis Ions angriff macht geltend, das iss rfahren ergangene Berufu
 li c ht p;e s e t zmäß i
schriftlichen Verfahren ergangene Berufungsurteil sei
’lassen worden» nach § 128 Acs 2 ZPO
^siiiss ©
weder
 eeeben
en:müsse
 mtind-Li
 estatell rieben s
gleich nie eien eine T*rl SWib :
'bagger hätte zuteilen
 der 31einung5
ens. ünzureiGiiena

Schwier! o. s x* jr e.r ü die hechte Charakter habe
-ly'-L* J_ b uS X 11 ^
an Stelle endgültig Fall hätte zung vor de öixeiloar u im zweite für eine i die Pestse Gerichts ei Sehiedsspruc '.Der Unterschi die rechtsgesta spräche und Mögl j. o bk eit e i ne r dentliehe Gericht i erfolgt, während im z Scheidung unter Aussc liehen hachurüfu
 rechtli<
Satz 2' BC-3 zu dung mit gaben des s den Stelle e
r bachverstanaige so
 er darüber
 sxanaige men
i/i
r en s v o r s c nr: Schiedsspruc]
item c.c-ren .v
m Kann isi;
f mrj rr	zw ih.	gender Verfah-
t SU 11 g	zur	Aufhebung des
b	1 ff	"7'OA'i ' amar>c.
dagegen 'beim Schiedsgutachten. Dieses 'unterliegt in der entscheidenden Präge. nämlich in-der Anwendung des billigen Ermessens, einer sachlichen Nachprüfung durch das ordentliche.Gericht, weil das Gutachten bei offenbarer Unbilligkeit seines Inhalts nicht bindend ist (§ 319 Abs 1 Satz 2 BGB)„ Beim Schiedsspruch soll
 Pens des ordentÜ-

Verfahrens achtet und"damit seiner Aufgabe als Gericht
 durch die' 2	Möglichkeit eines	f.-i tl f7T* —'	o ~
chen Gericl	g T* CJ V5 o 5 m O f"> o >o .o. - >.-■ -ii - 1 CAAf Cv w	dc- r H
geschaffen	werden, daß das.	Schied
 abdingbare	Grundsätze eines	jeden
 geröCüü wiruo uiiixuug uuu ^ uxxruf	uzj.^ö;
möglichkeit felgen notwendigerheiseUaus der Aufgabe des Schiedsgerichts: das die Stelle desgordentlicheri Gerichts '-4-	•T’~	soll	G
i Zlillijimi ü o AJO o
Verfahrensgrundsätze wahrt
 cf- _dcin ent sehn: de'
Indem es' unabdingbare
 und es ist Gericht, indem
 er ec. „' ü _	m
ger ist nicht - dichter; sein Gutachten '-verbleibt in dem
 materiellreöEtiiehen - reich r ge oenei o .
iezi
 hun
Z\71£
en aen Parteien: es bewegt sich nicht auf
 der prozessualen Ebene als Streitentscheidung zwischen den Parteieno' Das Pohlen richterlicher Punktionen beim Schieäsgutachter ist der innere Grund für eine sachliche Nachprüfung seines Gutachtens durch aas ordentliche Ge-
1 Mn-
, für die Mögliche« eit s t e s d an n zu v
seiner Gutachten die’ Verbind
 idem Fehlen
- *U X. Ä .
5 il ü U -
' -‘-o
-C110]
agen,- wenn-es	seine:	m Inhalt
 Andererseits	-folgt	aber aus
 nktienen beim	3 c hie	dsgutach-
j bf	
J --~iS	
:-;V	Ar
 ti	
:	
f	
	,
PA:
Aer-rr_.£ti r=:._. u.A .	~	n	brr
-ana
 lent sann;
benutz
 axs.;: u nver b
ch noch v'e gegenüber
 bereit
Ear itecmrangeie
-
m

		'M
4	CD	CD
i,"	<J	H
u	H-	
	CO	
	H-	c-h
o	O	CD
0}		H-
c+		1-'
	JO	c+
	M	CJ
	Ö3	H
u	d	t>
	s>	
o	a'	Pi
	a>	H-
W	0!2	(I)
{»	<1	CO
H-	p:	CD
pj	y	P
H-	. pi'	
1-x1 ' t~'	0)	cj
0-)	c+	S
Cl)	o	H>
1 -J .		B
		t -D .
		:0Q
u		CD
		hi
o		3 ;
		CD
b_j		H«
I >• ■		(0
to		ci-
O ;•■ ■"		
!-.J		CO
a:		H-
■l-j ;		O
		P’
		CO
		o
		
ci-		H-
h 1		crl-
		pi
w		H-
l-J		CO
T~sl
A&'i

m

■ . :.
Siiä
\ 8 #'
'
ar.-J
p ^ ■<*	,
.. a ■ a: .m ■■■ a;
■
■¥>
: ^ pa:a:’ta
i *
o
ini
: o
K
<i>
m
? CD
hi
%j: At ■'

i •
M.
mm

S'
<x\

.. .. - .■,. ; . . •,../ ..