Ü^HIstraBe ^P, vex* treten dureil die UeschäftaLtUiroriii Frau Stock in 'dflHIP-w flHHIHB* ^PPPstraße AB, t des hum©sprich tsh-:>jt0 hat xn der SitsaUu& am 12. Oktober 1967 Uut©r uitwirkun^ des SanatapräBiüs^teit .er* Fischer imii q@1. Juli 1967 wxrd aus den «utraff-vielen druisüißt* des och%eaea beschlusses auf Kosten der KXä^oria surüek^e^i• .<aen. Auen die vor* der Klägerin vorgelsgte ärstlicae be— seiieiiii^uafcj über die ii£*kra*ikunw ihres ProseDbevolX— s&chti&t&u au Throiabophlobitis rechtfertigt nicht die Annahme« die Versäumung der beruf Ui^©begxünumgsf r x@ t am i. Juni 1967 noch in de** Lag©, seinen Personenkraftwagen selbst su steuern« so kann nicht angenommen werden« seine iUuidlungsffi&igkeit sei auf Grund seinex1 Jrkraakung bereits mi dxmem Abend "weitgeJmnd aufge-heben** oder auch nur wesentlich beeinträchtigt gewesen.
Folge auf Instragram
Begl. Abschrift zur EntscheidungsSammlung d. Senats v’:: BUMDESGERICHTSHOP II ZB 7/67 BESCHLUSS La Sachen der Firma und opBtoau uybii in Ü^HIstraBe ^P, vex* treten dureil die UeschäftaLtUiroriii Frau Stock in 'dflHIP-w flHHIHB* ^PPPstraße AB, Klägerin und £eechwerdefüi^eri;a9 Prozcdberrolliaächtigters nechtaanwalt nr# v. in KflpBt KÖ^B|plat5f. gegen die Firm dsbH. in Kra • U vertreten durch die descnäftöfüiirorin Frau u SflHHB in C^flH^HBstraBe Beklagte uuü Beachweraegegnerint - Frozeßtoevoilmentigteri iiecntaanwalt x)r. oflBlatraBe # - & -•>er li. 2ivilse.ua t des hum©sprich tsh-:>jt0 hat xn der SitsaUu& am 12. Oktober 1967 Uut©r uitwirkun^ des SanatapräBiüs^teit .er* Fischer imii q@1. hunaes— ricnter nr. . 8rrf nr. hukuw, nr. hchuise um St impel beschlossen* nie sofortIgö beschwöret e ge^eu den ßmohluß des 15. Sivilseii&ts in Kassel des dberlanaesgoricirts xrankfurfc (haiu) voa li. Juli 1967 wxrd aus den «utraff-vielen druisüißt* des och%eaea beschlusses auf Kosten der KXä^oria surüek^e^i• .<aen. Auen die vor* der Klägerin vorgelsgte ärstlicae be— seiieiiii^uafcj über die ii£*kra*ikunw ihres ProseDbevolX— s&chti&t&u au Throiabophlobitis rechtfertigt nicht die Annahme« die Versäumung der beruf Ui^©begxünumgsf r x@ t am i. Juni 1967 sei für eie ein unamend barer Zufall gewesen. -ar der Prose&bevollmttchtigtG der Klägerin aa Absnn aas 5. Juni 1967 noch in de** Lag©, seinen Personenkraftwagen selbst su steuern« so kann nicht angenommen werden« seine iUuidlungsffi&igkeit sei auf Grund seinex1 Jrkraakung bereits mi dxmem Abend "weitgeJmnd aufge-heben** oder auch nur wesentlich beeinträchtigt gewesen. ur. Fischer dx». Scnulae Beglaubigt: JustizoberSekretär als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle i