* Auf prinzlaw.com finden Sie die Webseite der vom Medienrechtsanwalt Prof. Dr. Matthias Prinz gegründeten Kanzlei. Dies hier ist die davon unabhängige und eigenständige Webseite von Rechtsanwalt Matthias Prinz mit Kanzleisitz in Mainz.ok

BGH

Gericht: BGH

f.d.EntseheidungsSammlung des Senats bese&Iasise*ii Die safertige Beschwerde der Klägerim gegen die Ite&tsäl&e&Miig 4er Bevisioa Im Urteil de* X?* Zivilsenats den ttotit&srgei'iemt* ia Berlin ve® 20* duel 1967 wird serdeagewlesen* Me totscaeldaag dee Beralasigegerieate berufet aal einer nikitiMt®» Würdigung im tinsellall, die de® $»t-ssetoagefeiet engefeört und gelee Rechtsfrage rem graadedts-lieber Bedeutung suiwirlt* Me Urteil weiefet eueli »lebt rem der 3®efetspreefeuag des BundesgerieatsmoX^ ab* De® Senate erteil law 1967, 77 tr. 20, sei des sied die Beschwerde-fdereri« stetst» liegen weseatliea andere tatsäabliefe* Feststellungen segnuiäe«

frei4mupHkmmkMtmMtMlXmdeBUNDESGERICHTSHOF®BerlinBeschwerde

Volltext der Entscheidung

2461 088
f.d.EntseheidungsSammlung des Senats
BUNDESGERICHTSHOF
IX BI 47/&%	BESCHLUSS
in der Iötaoaäaigöii#ö»«cöt
g«b,
der tau Elisabeth L
klägerin und Öeeonwerdelufcreria, - trose^baYoxleiamifeigter: Hecateaawait
 pgeu
4a* Land Berlin,
 Yertreten dureli den Senator für Innerae» 1 Berlin 31» FtoWliBtr Fiats 2,
Beklagten and Beecawerdegegn*r•
Der U. giv&seaat dee Btradeege?ieut stole tot uüsc, Mitwirkung dee B&m%*presidents» Mail uod der Jfcmdeeriehter Hawiit vo« der Mtoie»» frei* to* Ifögelstsaii uad Zerm
i» der Sitauag vaa 19* September 19&8
bese&Iasise*ii
 Die safertige Beschwerde der Klägerim gegen die Ite&tsäl&e&Miig 4er Bevisioa Im Urteil de* X?* Zivilsenats den ttotit&srgei'iemt* ia Berlin ve® 20* duel 1967 wird serdeagewlesen*
tos ¥erfsferea lat frei toö gertefetliofeea Qmbmrm uua Aselage®« Me ®uBergeriefct-
Xmmtk gasten de* leedteaittele trägt die Häger ia*
ft,.K !ft,,ä..ftj.
Me totscaeldaag dee Beralasigegerieate berufet aal einer nikitiMt®» Würdigung im tinsellall, die de® $»t-ssetoagefeiet engefeört und gelee Rechtsfrage rem graadedts-lieber Bedeutung suiwirlt* Me Urteil weiefet eueli »lebt rem der 3®efetspreefeuag des BundesgerieatsmoX^ ab* De® Senate erteil law 1967, 77 tr. 20, sei des sied die Beschwerde-fdereri« stetst» liegen weseatliea andere tatsäabliefe* Feststellungen segnuiäe«
Da keiner der Mlesseagsgrlade de» i 219 Abs, 2 BBC gegeben let, mm$ die so fertige Beschwerde mit der Kesten-
«**>»
ioige sn# fl 209 Afeiu lf 225 A'©#. .1 IM, | 9? AImi.
wer dsn.
vtei
 Bd&elaetni
 Ju«t is ha apt »ekr* t U r els crrkuudebeeffiter 4mup HkmmkMtmMtMlXm

1 S K>